引我的文，回別的事情，這是...
寫底下這種內容，是故意想讓管妹拆樓嗎?
樓可能被拆，但是色筆標出的內容恐怕不是管妹能救你的。
個人積分：1588分
文章編號：61095760
個人積分：1865分
文章編號：61096066
個人積分：118分
文章編號：61096196
阿肥肥r wrote:
今天又有復工的新聞，就看星期五遠雄的表現，會不會提計畫書？
建築師的部份去年12/24公布結果，停業兩年。如果有異議，可在20天內向內政部提出申覆，即1/14日前要提出，結果6天後開始執行停業兩年。
建築師是泥捏的喔，申覆沒結果就被停業也不出來叫兩聲，遠雄這個老闆怎麼當的？
是沒申覆吧，只會在記者面前放話，背地裡眛著良心賺大錢時，有沒有想過被活活燒死者的感受，家人的痛苦及未來？
市政府的部份，我認為一定有內鬼。2013郝任內的人，現在大部份還留著，這些喪盡天良，豬狗不如的違法犯紀者，真該全部判重刑且不得假釋。真想問這些要下幾層地獄才夠？
檢察官為何不把這些揪出來？要加油！...(恕刪)
備份。
沒有提出具體證據檢舉，你要檢查官揪什麼？
個人積分：234分
文章編號：61096404
阿肥肥r wrote:
今天又有復工的新聞...2013郝任內的人，現在大部份還留著，這些喪盡天良，豬狗不如的違法犯紀者，真該全部判重刑且不得假釋...(恕刪)
1. 如果你真的那麼嫉惡如仇,那你第一個應罵的是阿扁政府.等你了.
2. 你跟林洲民,柯P等人一樣,對法律流程的了解跟語文理解都有點不足.你知不知道如果你發現自家土地上有違建,你請對方拆,對方不拆,如果你直接拆除是違法的??? 大巨蛋如果蓋得跟當初合約不同(只要沒有立即危險性),市府是不能強制停工的(除非超出權限或合約有寫),遠雄不聽,市府只能等最後不發使照,要求修改跟賠償...(如果遠雄不改不賠,要先打官司認定)
復工修補危險,遠雄認定A方法,市府認定B方法,只要A方法的確可修補危險,除非A法超過遠雄合約權限,市府是無權不准.至於以後如真的解約,且市府要賠償,市府可以扣掉A與B法的價差.
維基:
臺北大巨蛋採用民間興建營運後轉移模式（BOT）公開招標:歷程.........
樓地板面積165,195坪包含以下 :
1.總開發容積96,000坪(巨蛋35,000坪 + 商業設施61,000坪)。
2.免計容積含梯廳、機電設施、地下停車場共有69,195坪(依照建築技術規則162條，免計容積即為梯廳、機電設施、地下停車場空間等)
實際興建後，商業設施61,000坪和停車場,經環評審查後，已被郝市府一刀砍了2萬多坪(應該是16000坪)，樓地板面積變為149,061坪。
2004年5月，遠雄企業團大都市建設與日本竹中工務店等協力廠商合組的「台北企業巨蛋聯盟」獲選臺北市政府甄審委員會議選為BOT案最優申請人，開始與臺北市政府議約。
2004年9月，竹中工務店等廠商聲明退出台北企業巨蛋聯盟，並向臺北市政府表明申請計畫內的興建內容及設計為其智慧財產權，任何人不得使用。遠雄在2005年要求變更協力廠商，當年九月馬市府宣布BOT流標，想和遠雄解約，結果被執政的民進黨公共工程委員會擋下[11]。2006年6月，臺北市政府同意大都市建設變更協力廠商為Populous公司。
個人積分：36分
文章編號：61097466
個人積分：18分
文章編號：61097602
個人積分：4399分
文章編號：61097672
個人積分：18分
文章編號：61097753
個人積分：118分
文章編號：61098224
個人積分：43分
文章編號：61102505
