凱道反同婚：若政府無視民意將發動更大抗爭

TfhC

0分

301樓

TfhC

個人積分：0分

文章編號：62616705

KStoday wrote:
重點在於歧視，你好像一直抓不到

我當然抓得到重點啊，但我在等你自己說出來，我再告訴你。謝謝指教

KStoday

15分

302樓

KStoday

個人積分：15分

文章編號：62616707

venus0256 wrote:
他亂扯一通, 亂轉...(恕刪)

我的重點就一直是在【歧視】，不管哪種婚姻都會到既有的歧視影響，問題是你要不要正視，還是只要堅持只要是男的爸爸及女的媽媽一切就都OK？然而現實並不是這一回事，無視於歧視的存在於你堅持的傳統，它的正當性在哪？

KStoday

15分

303樓

KStoday

個人積分：15分

文章編號：62616728

TfhC wrote:
和諧掉幹嘛，喜宴跟...(恕刪)

接著你的小孩問那他為什麼沒有很多弟弟妹妹，你可以順便教導他你和他媽媽正在避孕

蔥油餅大叔

2220分

304樓

蔥油餅大叔

個人積分：2220分

文章編號：62616746

KStoday wrote:
我的重點就一直是在...(恕刪)

如果人類能夠像雙距魚一樣進行自體變性我認為你說人類同性天生論就合理

其實三萬多種魚類大概有四百多種能夠進行類似的自體變性

哎

這種類似的大樓最近一棟一棟蓋又一棟一棟倒說真的有些膩味

TfhC

0分

305樓

TfhC

個人積分：0分

文章編號：62616750

KStoday wrote:
無視於歧視的存在

說得好，就等你這句話。
同志收養的小孩會面對的歧視困擾絕對遠比你說的大，為何同志無視歧視的存在，堅持收養小孩，讓小孩陷入這種困境。

KStoday

15分

306樓

KStoday

個人積分：15分

文章編號：62616768

蔥油餅大叔 wrote:
如果人類能夠像雙距...(恕刪)

那你有大工程要進行，整個精神協會等你推翻

KStoday

15分

307樓

KStoday

個人積分：15分

文章編號：62616779

TfhC wrote:
說得好，就等你這句...(恕刪)

說的好啊，所以歧視無罪，有罪的是活下來的人，感謝你說出真心話

蔥油餅大叔

2220分

308樓

蔥油餅大叔

個人積分：2220分

文章編號：62616795

KStoday wrote:
那你有大工程要進行...(恕刪)

我認為精神協會的說法被擴大解釋

同性戀不會造成自殘也不會造成殘害他人的現象所以被認為是"正常的"

是一種就算不治療也不會造成危險的精神疾病好吧說是傾向好了

就跟你選擇吃肉還是吃素一樣

但是吃肉過度會導致高血壓糖尿病跟膽固醇

同性戀會導致不孕

嘛不生也是個人的選擇所以我們不能逼迫人家一定要生這也是人權保障的一種

但是這跟修改民法的婚姻關係沒有任何相對關係吧？

imhung

5696分

309樓

imhung

個人積分：5696分

文章編號：62616827

如果未來這幾個禮拜也來個百萬人反同大遊行，會不會也援例被消音了？

wndforce

0分

310樓

wndforce

個人積分：0分

文章編號：62616857

venus0256 wrote:
也許這就是他的目的

會造成歧視這點也沒甚麼好反駁的，大人不會去歧視同性家庭領養的小朋友
但是一般家庭的小朋友們本來就有機會會去欺負同性家庭的小朋友，理由只是因為"他"跟我們不一樣
實際上就是，反正如果開放同性領養，小朋友被霸凌類型的名單裡多加一種而已。

反對的人覺得小朋友不需要因為同性家庭的大人想要養小孩而受這種罪
支持的人覺得同性家庭的需求比較重要，小朋友被欺負的問題都是你們的問題

立場不一樣，答案就不一樣而已