Agripina wrote:
很難想像這種論述是出自一個知識分子的口中...
只要資源和人口比例不夠協調的時候，一定會產生分裂，這跟什麼施行制度無關...
民主國家好歹你掌握選票可擁有部分的分配決定權，
這沒什麼好難想像的。
當景氣好的時候，民主國家的制度，可以讓民主國家變強，例如美國。
但是當景氣差的時候，民主國家的制度，也可以讓民主國家衰弱，例如美國與台灣。
在國內外，很多「知識份子」對於「民主制度之瑕疵」也是相當了解，不但可以正視，也能想辦法修正。 以美國來說，很多人開始正視「一人一票」的民主制度是否得當，因為很多政策需要一定程度的社會經歷與教育程度之後，才能瞭解其重要性與未來性。 但是目前許多民主國家的票源，卻不是擁有能力可以了解這些事情的人。
這是必須面對的事實，也是必須想辦法解決的問題，而不是一直躲在「政治正確」的面具之下。
回到台灣，你能想像台灣有任何政客敢提出這種說法嗎？
而他提到的也是沒錯，當資源與人口比例不協調的時候而造成的分裂，也並沒有錯。
台灣目前景氣很差，而各行各業的資源掌握在「誰」的手中，相信有如「寒天飲冰水」，大家自己心知肚明。 就算是掌握選票，你也不見得能夠支配分配決定權。 因為這又關係到所謂的「票倉」，與開出去的垃圾買票政策。
貴如美國總統歐巴馬，也難逃這種政治行的買票政策。
Agripina wrote:
獨裁國家是上面說了算，少數人決定資源該怎麼分配，這樣你確定是件好事嗎？
這不見得是壞事，你可以看看新加坡，也算是半個獨裁國家。
這種類型的國家，若是有一個好的領導者，其進步的速度不是民主國家可以比擬的。
