Rocketmanpower wrote:所以有錢人跟平民都打同樣的疫苗嗎?。。。你覺得疫苗事件是良好的中國醫療環境的正常表現嗎?。。 我還不知道疫苗還有分有錢人跟平民耶防疫應該是全面不管誰打都要有效的吧
autolight wrote:中國醫生的英文普偏很爛,他們的養成教育都用中文...(恕刪) 针对非英语为母语/官方语言的国家:1. 全英文教学的前提是,英文首先要过关,不然就造成一知半解、隔靴挠痒、学成半瓶醋的结果。2. 如果自己没有建立起本国语言的整套理论体系,只好生搬发达国家的课本,是落后的表现,非洲国家就是典型。3. 即便真得没有语言障碍,学懂学透了英文医学知识,但行医过程,不能指望患者都懂英文,还得转换成本国语言与患者及家属交流。综上所述,英文好坏不是评断医术高低的重要标准。唯建立在本国语言基础上的理论才够扎实。
台灣會去當醫生的,通常能力都是很強的。另外英文好不是用來跟病患溝通的...是要接收世界即時的醫療資訊,不管是醫材、藥品,還是西方各大公司居領先。國際共通語言還是英文為主,等哪天中文成為主流再來談。此外,台灣醫院最愛玩軍備競賽了,甚麼新玩意只要有預算都會想引進(當然也有後遺症就是了)懷托摩 wrote:针对非英语为母语/...(恕刪)
BUCK wrote:台灣會去當醫生的,通...(恕刪) 讓我想到肚臍議員跟柯市長的搞笑質詢懷托摩 wrote:英文好坏不是评断医术高低的重要标准。唯建立在本国语言基础上的理论才够扎实。 英文好壞確實不是評斷醫術高低的標準,但是可以肯定英文差的醫生,他的實力及吸收新知識的能力一定很差,還有也無法發表醫學研究
BUCK wrote:台灣會去當醫生的,...(恕刪) 原来台湾医学也是在跟跑啊?我还以为世界第三真有多先进呢。对于任何专业学习,通过母语和外语学习,两者效果、效率差很远,本人语言专业出身,自有心得体会,这点就别抬杠了。
leonheat03 wrote:英文好壞確實不是評斷醫術高低的標準,但是可以肯定英文差的醫生,他的實力及吸收新知識的能力一定很差,還有也無法發表醫學研究...(恕刪) 同意这句话。但什么事情都要有个度,如果过于强调英语教学,而忽视本国语基础理论教学,就成空中楼阁,基础不牢。