stunmaker wrote:我國平均每發一度電的二氧化碳排放量為0.554公斤CO2e 知道問題出在哪了每發一度電的二氧化碳排放量為0.554公斤不是我誤以為的火力發電廠每發一度電的二氧化碳排放量為0.554公斤這就難怪平均每發一度電的二氧化碳排放量從2015年的0.528公斤提高到2017年的0.554公斤了
過客4112 wrote:不是我誤以為的火力發電廠每發一度電的二氧化碳排放量為0.554公斤 問一下每年"總發電量"在能源局的哪個項目有?我只有看到總消費量2017年2610億度若用2610億度*0.554=1446億公斤碳排 =1.45億公噸相對於碳排總量2.93億公噸(媒體報導這是估計值不是實際值)幾乎是一半,這樣算對嗎?!
stunmaker wrote:問一下每年"總發電量"在能源局的哪個項目有?我只有看到總消費量2017年2610億度 算總消費量即可。你可以把總發電量當作總消費量。發電機產生能量與消費端有些微差異的話,會有電壓的一點起伏變化不用特別計算,或是轉換成難以計算的熱能流失掉。直接看總消費量就好。====一次輸電系統線損量,相對於全系統淨發購電量而言,佔比極微(約 1-2%)但是會是一個不好算的東西。google台電一篇用多元線性迴歸分析去算的論文:http://dba.kuas.edu.tw/files/archive/189_3065a15b.pdf
yesstem22 wrote:我知道啊,民進黨只是拿風電跟太陽能來取代核能而已, 不是這樣的。民進黨是製造假象,讓你以為風電跟太陽能取代核能。實際上台電的運作,是完全用火力取代核能。風電和太陽能發電,只要民進黨批預算台電就蓋。就算風電和太陽能蓋不完,台電就比照沒風沒太陽的狀況去調度電力就好了。
stunmaker wrote:問一下每年"總發電量"在能源局的哪個項目有?我只有看到總消費量2017年2610億度 在能源局能源統計月報列表中的第10大項電力裏面發電量_歷年報表的第四頁其實總發電量與消費電量的差距幾乎就是輸電損失106年台電的輸電損失有88億度電,相當於0.8個台積電的用電量未來因為北部缺電,造成南電北送的電量增加,應該會造成更大的輸電損失另外根據2017年的溫室氣體清冊資料2015年的能源部門炭排放量為1.647億公噸
不是誤導。 是自以為是,跟個性有關。蔡英文師法韓國首爾,提出「省下一座 ... 進黨長期不變的堅持,更設下2025年綠能發電佔全台20%的終極目標蔡英文今日宣布推動「2025非核家園計畫」,並以韓國首爾「省下一座核電廠計畫」成功在2年內省下一座核......總之,去完首爾後,很多人都傻眼了!!!!至於怎麼省下來, 用什麼方法, 大小姐做事不計代價。台電 要承擔賠錢, 滿足政策, 還要供電穩定, 當然只能往沒說不可以的地方鑽。離題了。環團要求 台中火力 逐年汰換 燃煤機組, 得到 2026開始研議。 一方面2026之後供電壓力開始解除, 一方面 目前機組使用年限未到。同理 非核, 為什麼 台中居民 不能要求燃煤機組 汰換? 要求的是汰換排入評估,評估都要2026才開始,所以做一些集塵與脫硫說有對應需求, 這樣做事態度對嗎?這跟癌末時,疼痛難耐,打嗎啡道理一樣, 沒救了!!!!對,打這幾個字,就跳一次電。 還好復電很快。 現在還有一台電腦開不起來.
過客4112 wrote:知道問題出在哪了每...(恕刪) 我周末有事情搞了一夜未睡,太累了就沒再去翻數據.連當天早上那個也是就還睡不著就乾脆閒看瞎回的.至於你這篇的訂正就很有趣啦,這代表啥?這代表他算出來的6%也是錯的.簡易算式舉例而已80%火力X火力排碳+20%核能X核能排碳=800g核能排碳為0得火力排碳為1000g要是增加核能占比60%火力X火力排碳+40%核能X核能排碳=600g而不是80%火力x火力排碳+20%核能x核能排碳-20%x800 = 640g明明是減少25%的,他那種算法成了只減少了20%周一.懶得再去翻數據.先忙碌去.大大您要有空,要補充的話,小弟會bookmark的