綠能,是救國神物,又可以發電

西布克F91 wrote:


請問台灣什麼時候...(恕刪)

我可以幫他回:去問台電啊!以我正常的邏輯,怎麼會知道?

西布克F91 wrote:
整棟樓只有閣下說話...(恕刪)
証據對"神"人是不需要的
太陽能電池業務虧損嚴重,聯合再生湖口廠裁員 239 人


July 12, 2019 by Daisy Chuang Tagged: 太陽能模組, 太陽能電池, 聯合再生能源人力資源, 太陽能, 能源科技


由於不堪電池業務虧損,太陽能廠聯合再生能源日前宣布,今年將縮減產能並大裁員,而國內媒體報導指出,新竹縣府勞工處證實,聯合再生已在 4 日提出解雇勞工計畫書,預計湖口廠將裁員 239 名台灣勞工。


台灣的太陽能廠近年來並不好過。太陽能產業發展自 2018 年第 2 季的中國 531 政策後開始急轉直下,面對太陽能市況轉變和中國低價拋售等價格下滑衝擊,台灣太陽能矽晶圓、電池等中上游製造端廠商如臨大敵,益通、茂迪、綠能、元晶等台廠皆為了減少影響,開始祭出減產、轉型、人員調動等策略,至今太陽能上游產業已裁員超過 3,000 人,更不用說調動與放無薪假人數。

國內媒體指出,勞動部表示,由於過去中國大力補貼,再加上技術門檻不高、競爭者眾多,導致產量過剩,太陽能產業進入困難時期。

而由新日光、昇陽科、昱晶等三大台廠共同組成的聯合再生能源,當時便已決定降低電池產能,主打模組供貨能力並自設模組品牌,不過如今已調降的電池業務也不堪虧損,將再度調整與裁員。

聯合再生合併後,不斷進行精簡人員的動作,外傳竹南、竹科、湖口廠都陸續傳出裁員,閒置廠區也紛紛招租。該公司日前發布的重訊指出,自去年 10 月三合一合併以來積極執行轉型策略,以經營自有模組品牌、擴大下游系統的開發與建置為主要業務,而轉型成果已有初步成效,下游系統相關營收成長 231%。

洪傳獻表示,為因應轉型變化,電池製造規模將由原本的 3 到 4GW,縮減至 1 到 1.5GW 左右。

新竹縣政府勞工處確認聯合再生能源已經在 7 月 8 日通報大量資遣,不過因為大量解僱須在 60 天前預告,後來已將終止契約從原訂 7 月 10 日延到 9 月 10 日,除法定資遺費外,另將預告期工資、慰問金等納入其中,一併多給 2 個月薪水。

對此聯合再生能源強調,公司亦將依據相關法令規定完成程序,同時聯合再生竭盡所能協助員工媒合新工作,或轉調其他單位職缺。


再一個
清惠光電爆欠薪 員工組自救會陳情抗議
2019-03-14 14:22聯合報 記者陳斯穎╱即時報導
位於新竹縣湖口鄉的清惠光電股份有限公司傳出積欠上百名員工薪資,部分廠區斷電。清惠光電員工自組自救會,今天到新竹縣議會陳情抗議,指出公司從今年1月份開始積欠員工薪資,去年和員工協商分期付款的資遣費也跳票,自救會已向新竹縣政府申請歇業事實認定,希望主管機關認定公司歇業,讓他們能申請積欠工資墊償。

清惠電光員工自救會表示,公司去年9月28日宣布結清員工的年資,並發資遣費,但同時也說明公司資金困難,資遣費要分期付款一年,員工體諒公司,因此接受分期付款的方案。

公司去年10月開始還了四期後,在今年2月便沒有繼續支付資遣費,且去年結清年資後,有50多位員工在公司的要求下回聘繼續工作,但在2月之後不但沒有領到分期付款的資遣費,連1、2月的工資也被積欠。再加上沒有回聘但被積欠資遣費的員工,有超過百名員工都被公司拖欠款項。

自救會更指出,公司廠房3月4日晚上無預警斷電,直到現在都無法復電。由於領不到薪水,也等不到高層出面說明,自救會只好到地方及中央主管機關陳情,尋求協助。

對此,清惠光電總經理黃必成表示,在產業過度競爭並逐漸衰落的發展情勢下,公司仍奮力爭取訂單,盡全力尋求外部資源暨資金挹注,取得最佳解決營運短期的困境。對於員工薪資發放遲滯一事,公司董事與主管在過去這兩年來皆已將薪資給付列為優先目標,期盼辛勞的同事們能為公司共體時艱一起繼續打拼,公司也將負起對客戶、銀行、供應商的責任。

新竹縣府勞工處則表示,據資方說法,目前湖口的2個廠,其中一個廠還有在營運,且有廠商應付未付款還未進來,資金暫時有缺口,待應付未付款進來會優先支付勞工薪水、資遣費。而歇業認定部分,勞工提出申請縣府一定會受理,但因廠房還有營運,歇業認定較困難。


ch22502000 wrote:
但是,綠能就可以撐很久...很久了

規劃中的未來發電結構,天然氣佔一半,
而實際上,應該會超過一半,
因為綠能不可能永遠滿載.

如果電力供應剩下不到20%,
現代化社會大概很難長期運作,
不只無法發文,
發了文也不一定能被看到........

ch22502000 wrote:
在離峰時間的所有(包含火力燃煤)發電,可以全載運作,
再以大量的儲能系統設備來儲存多餘的電力

別再用廢電池了,
多蓋幾個明潭會更有效率.......

cckm wrote:
規劃中的未來發電結...(恕刪)

既然,是戰爭狀態,所有最壞的狀況,都會發生
本來,戰爭就會對社會產生巨大的沖擊
所以,若還有綠能能撐住台灣20%,不是應該贊成嗎?
cckm wrote:
別再用廢電池了,多...(恕刪)

你的認知有誤
不是廢電池,是汰舊換新的剩70%可用電池,這些舊電池成本=0
白痴,才不用吧!

ch22502000 wrote:
既然,是戰爭狀態,所有最壞的狀況,都會發生
本來,戰爭就會對社會產生巨大的沖擊
所以,若還有綠能能撐住台灣20%,不是應該贊成嗎?


20%?你這數據哪來?

夏天無風

晚上無光

當戰爭發生 綠電 都不夠用,哪有多餘用來儲電?



ch22502000 wrote:
你的認知有誤
不是廢電池,是汰舊換新的剩70%可用電池,這些舊電池成本=0
白痴,才不用吧!



你的認知有誤

汰舊換新的剩70%可用電池,這些電池的效率又剩多少

你有用過手機吧?同樣充電時間,新舊手機的使用時間會一樣嗎?

ch22502000 wrote:
這些舊電池成本=0 白痴,才不用吧!


你怎不買報廢車來開?

至少還有7~80%的可用零件
jsyan wrote:
我可以幫他回:去問...(恕刪)

你有閱讀邏輯障礙
是這位網友問你問題,你卻回答可以幫他回,真不知你的邏輯在哪裡?
縱使,要以別人的說法來回答,也請勿曲解別人的用法啊!

再來,所謂的要去問台電啊!是因為這問題是屬於台電的業務或職責,這與你的腦筋的邏輯,是否正常有什麼關系?
就跟你說你不是這行業的就不要在這秀下限咩
汰舊換新的70%這數字你那來的?
還0成本咧....用過的電池篩檢,測試,內阻量測配對都不用成本的喔,你知道鋰電池的內阻值要配對才能串並的嗎?沒配好就燒給你看。你知道鋰電池只要充放電過就會有枝晶跟氣化現象嗎?那代表會內部短路自燃的機會又更高了,你這麼想炸嗎?拿用過的鋰電池再來做二次成品那叫黑心商品你知道嗎?還拿來做攸關台灣國安民生經濟問題的儲電廠咧...你就這麼想害台灣這麼想毀滅台灣喔,台灣到底是跟你有什麼深仇大恨你要這樣搞她。
ch22502000 wrote:
你的認知有誤不是廢...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!