我就是愛拍照 wrote:看你對稅法的了解這麼(恕刪) 當然有財產稅阿不然遺產稅算啥東西不容易收有很大原因是計價問題不賣就沒有利益?鬼扯房子可以抵押貸款增值就可以多貸款股票也是一樣台灣貸款七成的樣子上漲10倍那是實質拿到很多錢了不懂然後在那邊鬼扯
我就是愛拍照 wrote:你真是無知者無畏的厲害,居然敢跟一個資產接近千萬美元的人說他不懂美國稅法? 對這部份有點好奇,資產接近千萬美元的人不懂美國稅法會出什麼問題?在台灣以一般自然人來說報所得稅算是很單純,其他房屋稅地價稅之類的時間到了就會有稅單。買賣房屋自然會跟你收增值稅,股票交易和股利也不用傷腦筋去處理什麼稅務。有個2~3億台幣總資產的人不用特別去懂什麼稅法在台灣也能活的好好的。你會這麼說是否表示在美國處理稅務很複雜?有一點資產的人一不小心就很容易違法而遭到IRS處罰?
economic wrote:當然有財產稅阿不然遺產稅算啥東西 財富稅的課稅主體是財富擁有者,而且是每年繳。相反的遺產稅的課稅主體是遺產本身,而且是轉移時才課稅。課稅主體都不樣了,你真能牽拖。跟你這個稅法白癡講也是白講有夠智障的你
bd_player wrote:對這部份有點好奇,資...(恕刪) 不懂的話,你會多繳很多稅,就算你有會計師也一樣,除非你有特別的稅法律師或者專門搞投資的會計師,一般會計師也不會提醒你太多,他每年報稅都忙死了,你不問他才懶得教你。自己懂的話,省很多麻煩至於你說台灣不懂稅法也能過得好,這就看你的不懂是到什麼程度,以及你用什麼角度去看「過得好」了。不懂到不知道有奢侈稅,贈予稅的免稅額度?還是不懂到不知道如何設立OBU之類的。有沒有差很多,要看你怎麼想了。
economic wrote:不否認現實面上要繳保護費但不能太離譜吧大船放港口那是怎樣台灣起碼要把陸海空對前幾天的戰爭能整合成有效應對吧飛機起碼得有足夠的飛行員然後得進行有效的訓練且包含系統性的比較大規模的作戰訓練雖然台灣空軍真的不差但面對的對手已經整合系統作戰了台灣的還是兩機 四機這樣的小團訓練對方都十架甚至幾十架一起的大型搭配台灣空軍裝備也沒有優勢又沒有大型整合那是怎樣比較有效的對抗 講的好像你是軍事專家一樣。空軍司令都沒有你懂訓練和戰備?最好是台灣都不會整合訓練,空軍去美國基地訓練都是白練的嗎?整天只會唬爛,其實什麼都不懂,就你這種素質,還叫別人要務實建軍?