英專責機關回論文門：揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

turtlins wrote:
1983年9月蔡是博士？

原來你在這場鬧劇裡淌了這麼久的渾水，

連這麼基本的事實都沒搞清楚過啊？

教育部承認？

麻煩舉出證據來，

不要又在那邊憑空幻想了啦。

turtlins wrote:
哈哈哈～

對啊，

連東吳都找不到當年的相關資料了，

你們找到了嗎？

你這不是自打嘴嗎？

你們根本沒有任何資料，就能這樣指稱蔡英文1983年人在台灣、在東吳？

東吳都告訴你們那麼清楚了，

未排課、代課都有可能，

你這樣還不懂喔？你要不要先去問問有這方面常識的親朋好友啊？

不用找三十七年前的資料了啦，

就是現在、就是109學年度第2學期的東吳法學院，

你知道有幾位兼任講師完全沒排課嗎？

一邊讀博士一邊任教，

這很稀奇嗎？

你這不是自曝對大學生態完全外行嗎？

你這不是自曝自己根本就沒念過大學嗎？

不用念到研究所了，

只要是大學部的，多少都知道有教師是一邊拿學位、一邊任教的吧。

你少瞎扯一點，

可以讓你的級數降得慢一點啦

TD4 wrote:
其實這影片蠻有趣的，幾個像神經病一樣拼命質問驗證學歷的正常程序，但又找不到異常之處，只能更像神經病般的重覆繞圈子再問幾次

turtlins wrote:
全場公聽會，我認為最爆笑的應該是陳學聖那段。

他質問國圖半天，

還聲稱上次是看到國圖兩個「小」女生眼淚都快流下來，

不忍心才沒繼續追問，

結果這次他問了半天，得到的結論竟然是：

「蔡英文那本論文在國圖的分類是書，不是論文」。

然後他就要教育部好好思考一下，

結果高教司長當場頂他：

教育部並不是根據國圖來認證蔡英文的學歷。

哈哈哈哈哈～

這真的是陳學聖繼公文烏龍之後，

另一齣爆笑扛鼎大作啊，

哈哈哈哈哈～

turtlins wrote:
哈哈哈～對啊，連東吳(恕刪)

meaning55 wrote:
在聽證會上，外交部也已經指出！他們不對文憑的實際發出不做任何的查證！

meaning55 wrote:
東吳同意與承認 - 蔡騙子在1983年9月份 (第一學期) 便已教學於東吳，狂打四靠宣稱蔡騙子在1984年(1983年第二學期) 才開始教學

linyichun wrote:
專業的事情我不談，但是我的知識告訴我，將相關證據封存成機密30年的一定有鬼。

meaning55 wrote:
外交部已經承認從來沒有跟學校得到及詢問

turtlins wrote:
meaning55 wrote:
外交部已經承認從來沒有跟學校得到及詢問


證據拿出來。