英專責機關回論文門：揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

hotonpone wrote:
又一個信口胡說之徒了(恕刪)

meaning55 wrote:
外交部從來不實體認證，為什麼會有這封的出來？

meaning55 wrote:
你到底看了聽證會沒有任何？

我看的是2個多小時直播，不是彭P 的版本，所以你承認你斷章取義

所以不要硬拗了

meaning55 wrote:
外交部承認沒有能力查問？

TD4 wrote:
老先生你大概不知道，在大學裡的課程多數不是只由一位教授或講師，從年頭一直教到年尾

而因各種因素，學年內晚一點才出現在系上，或暫時不在等等是常有的情形，且蔡只是「兼任」講師而已

當你自己搬出來那麼多沒經證實的假設，本來就要面對質疑，不懂裝懂、見笑轉生氣了就罵人信口胡說，也太沒風度了吧⋯⋯

turtlins wrote:
你這是在玩文字遊戲喔。

外交部說他們不實體認證，

是說他們不會自己去查什麼論文、證書真偽，

而是直接把留學生提供的學歷資料和證書影本交給發證學校，

讓校方去查證自己學校有沒這位畢業生、有沒有發出這份證書。

這封信就是校方做完實體認證、確認蔡英文學歷無誤的證據啊。

所以，

外館不作實體認證，

而是由校方來做。

授予學位、發證的校方來做實體認證，

公信力會比外館去做來得差嗎？

你們的邏輯線到底是斷成幾截了啊？

酷里斯帝 wrote:
你又怎知你不是被蔡英文唬弄？

turtlins wrote:
你聽越多，只會越慘。

你聽彭主播一個人瞎扯，

你可能還有餘力想一想，

那麼多人一起瞎扯輪番轟炸，

我看你那顆毫無防護、自己開城迎接的腦袋，

已經被炸得不成人形了吧。

turtlins wrote:
因為蔡英文提供了夠多的確實證據。

比方說，

倫敦大學有沒有發證書給蔡英文，

蔡英文拿出了1984年原始證書影本、2010年補發證書影本、2015年補發證書正本，

以此主張倫敦大學有發證書給她，

而且這麼久以來，這些證書從未被倫敦大學否認過；

但彭主播等人從未拿出「倫敦大學沒有發證書給蔡英文」的任何確實證據，

例如倫敦大學回函表示「本校查無此畢業生資料」，

彭主播等人拿出來的，

通通都是和這種確實證據沒有直接關聯的東東。

sunhm wrote:
你那麼小看蔡爸和
當年的國民黨是嗎?

神通廣大這種形容
對他們來說
有什麼稀奇的呢?