turtlins wrote:如果照你這邏輯,因為某人的爸爸當年和國民黨關係良好,所以某人的學歷就是假的,那歷來這麼多人的家族和國民黨關係也都良好,甚至比蔡家更良好,甚至根本那些人的家族自己就是國民黨高層,難道他們的學歷也都是假的嗎?比方說蔣家、章家、連家、宋家、郝家、吳家等等等。你這種學歷真假判斷標準頗具創見,可以拿去國際上給世界各國參考一下喔,哈哈哈~ 恩~~人家論文都查的到,都找的到有學位就有論文~~蔡女士的論文呢?趕快去找吧!一本在LSE被下架,一本被國圖打成書,而不是論文那論文呢???
hotonpone wrote:你說不出為什麼蔡同學可以一邊授課一邊考試 是你們自己根本就沒拿出過蔡英文「一邊授課」的證據吧。你們起碼先拿出1983年下半年的東吳課表,確認蔡英文當時有確實有開課再來吧。有了課表作證據,然後再來解決教師能不能請假、能不能找代課等等的問題吧。連這麼基本的邏輯要求都做不到,就敢瞎扯一堆,是當全台灣人腦袋都不好、都沒人念過大學嗎?
hotonpone wrote:明明就是講師,還講成未排課… 所以,你以為兼任講師一定有排課、有開課嗎?你不要再自爆自己沒念過大學了好嗎?而且不就是你們自己光憑「聘任」就跳到「有實際授課」,然後再跳到「一邊授課一邊口試」嗎?現在卻不敢面對東吳校方說「兼任講師也有沒排課的可能」嗎?
T大又再魯了~~懶的理它了…要講就讓他講吧東吳都說有聘任了…現在又要扯沒有授課以後有找到課表,是不是又要扯有請假了以後再找到沒有請假了,是不是要扯那證明蔡同學沒有出國…一扯再扯,三扯四扯…一直要證據…你....無恥至此天下無敵
TD4 wrote:難怪老先生你會被彭主播唬弄這些都是教育部已經公佈的檔案資料,在主要媒體公開刊登,隨便找就有 其中1987年倫敦大學回函還是彭主播自己的機關報《呷新聞》去調出來的公文欸,他連自己掌門人的報紙都不看了喔?論文門搞笑篇——呷新聞篇