個人積分：394分
文章編號：81656126
我只不過講C大就是T大…沒有拿出實質證明，
被往死裡打跟檢驗
說我這樣就是沒有德性…
而蔡同學…公開說他有1.5個博士，豪無考證
也拿不出實質證明…請問蔡英文的德性為何？
怎不見C大出來批評呀！！
說說那個號稱1.5個博士的人…沒有德性呀~~
不要只會欺負我這小網友，小老百姓…卻對權貴者
護航的什麼都不會錯…
憑什麼講我沒有德性，就只憑一句覺得你的回文像極了T大
就要被您打入十八層地獄…你不覺的過份嗎？
而那個有辱廝文的假論文…怎麼您沒用放大鏡檢示呢？？
無恥、雙標~~
檢驗我如此用力全力，檢驗蔡英文卻如此溫柔以對…我沒有證據不能講C大就是T大，而蔡英文可以說他有論文、有學位，有1.5個博士，你卻不檢驗她…真想罵髒話…
個人積分：0分
文章編號：81656136
個人積分：77分
文章編號：81656182
1. 拿不出原始證書和論文，但保存了論文草稿。
2. 母校的圖書館從來沒有把他的論文上架，直到幾十年後他才自行寄一本copy過去，然後還不讓人拍照、影印。
3. 學生紀錄表的繳費及註冊紀錄只有兩年，但是第四年才拿到學位。
4. 學生紀錄表又註記該名學生在第二年就「退出課程-經濟困難」。
5. 宣稱口試委員頒給他1.5個學位，註記在畢業證書上，但拿出來的原始畢業證書影本，上面並沒有註記，事實上沒有任何文件有註記，然後打死不肯說出論文口試委員是誰。
6. 論文還沒口試就先在本國大學得到講師的工作，但在自傳中又說自己畢業後，茫茫沒有目標，到處旅遊，最後被家人聯絡到，才回本國找工作。
7. 論文還沒口試，在學術期刊投稿文章就自稱博士。
8. 畢業後幾十年以來，從來沒有提過指導教授的名字，無論是期刊文章，還是自傳，還是演講，都沒有說過。被質疑後，才說出他的名字，不過這個人只有同等碩士的學士學歷，然後一生只有指導過這名學生。最重要的是，他已經過世了。
9. 自傳裡說姊姊當時坐飛機來陪他口試，結果用的照片卻是在另一個國家的合照。
（10. 接下來的發展可能是，大家請當事人拿出當時的出入境紀錄，來證明他在本國擔任兼任講師的期間，事實上人還在國外預備論文口試。但可以預期的結果是，當事人打死不拿出出入境紀錄，然後粉絲要求質疑者拿出當事人在口試那幾天人還在台灣的證據，不然不可以質疑。）
如果這人是韓國瑜，就算韓國瑜拿得出該校的學位認證信，也會被質疑其中有貓膩，例如學位很可能是用買的，而不是真的跟其他學生一樣，努力寫論文，然後通過口試才拿到學位。
但因為是蔡英文，所以.....
個人積分：394分
文章編號：81656209
turtlins wrote:
1985年5月、8月、11月發表在名古屋大學法政論叢的三篇論文，
相同的主題寫成1986年5月的博論，
相同的主題譯成中文發表在1986年6月和12月政大法學，
人家還堂堂正正寫在競選校長的履歷上欸，
這樣還會有自我抄襲的問題喔。
你能不能像彭P一樣…一個字一個字的對呀
你講的這些早也就回您過了，你卻一再的講
任意你講的就是真理？
這樣就沒有自我抄襲的問題，彭P 已公開檢舉，
請教育部出來認定吧！你所講的太弱的
片面的也沒有核對，認定有沒有自我抄襲
彭P節目上一個個對過了，連標題、內文完全相同
你所謂的學者…你拿來對過了嗎？有像蔡英文這樣的嗎？
你有做過功課嗎？不要口口聲聲說彭P唬弄大家，
人家節目對論文一頁頁的對、一行行的對，而你只拿標題
貼文…就想要來認定沒自我抄襲…你誰呢？？
一個被打到臉腫的網友…還敢認定蔡英文的論文沒有自我抄襲
嫌臉還不夠腫嗎？
何況你要不要想想，你是怎麼檢驗鄭立委的呢？而對蔡英文的檢驗卻如此寬鬆？真令人廢解？
個人積分：0分
文章編號：81656290
TD4 wrote:
照理來講，1983年10月口試期間本該在英國口試的蔡英文
如果當時人卻是出現在東吳教書，還有公開課表記錄的話，萬一以後被發現呢？
老實說，
將來會不會出土這種證據，我完全不知道。
我現在只是受不了這些疑英派的，
連這種最基本的證據都沒找到，
光憑聘任記錄這種東東，就要推論出蔡英文1983年10月之前人在台灣的結論。
明明有那麼多學界出身的教授所長、榮譽博士、真博士、真教授，
隨便問問自己的同學門生，
都可以知道兼任教師制度是怎麼回事，
卻敢搞這種邏輯大跳躍，做出這種過度推論。
他們現在是要指控一個人學歷造假欸，
這麼嚴重的指控，卻只憑這種跳躍的邏輯推論？
如果有一天他們真的找到這種課表，
證明蔡英文在1983年10月之前有在東吳實際開課，
他們的這條線才有具體討論的參考價值吧。
當然，誠如東吳人事主管在公聽會上所言，
實務上有各種可能，
即使確實有開課，也有請假、找人代課的辦法，
這在學界應該是很稀鬆平常的常識吧，
但東吳人事主管已經表明，當年的記錄已經不可能找到，
我實在看不出來，
即使他們找到課表，
又要怎麼證明蔡沒有請假、沒有找人代課，
1983年10月16日前後人確實在台灣、在東吳上課？
總之，
至少請疑英派再努力一點，
起碼先找出1983年下半年蔡英文確實在東吳開課的證據吧。
又來了…你證據呢？你先找出實質認證的證據，再來跟別人要證據吧！一天到晚跟人要證據？神經病咩！
個人積分：77分
文章編號：81656314
個人積分：394分
文章編號：81656349
andrewtsai7777 wrote:
哈哈君的硬拗，只能....哈哈
有沒有涉嫌自我抄襲，看的是有沒有在文章中說明，不是只要從一個語言翻譯成另一個語言，就叫做自我抄襲。
而且我不知道履歷表列出這些著作和翻譯，有什麼問題。現在大家批評蔡英文的點，除了自我抄襲之外，是在於怎麼可以用「把英文論文擷取片段翻譯成中文的期刊文章」來當作「升等著作」。
就一再跳針呀~~~以為貼貼文就可以唬弄唬弄…領錢吧
無視大家對他信用早已破產，還有臉要大家一直找證據？
問蔡英文是在臺灣還是在英國也不回答？還有人一直找證據？
都貼證明在東吳擔任講師了…眼瞎了嗎？還要扯…
要人先證明她有上課
這種人…...............真想罵XXXX
算了來去洗洗睡吧~~~真爛！
個人積分：833分
文章編號：81656388
hotonpone wrote:
我只不過講C大就是T大…沒有拿出實質證明，
被往死裡打跟檢驗
說我這樣就是沒有德性…
而蔡同學…公開說他有1.5個博士，豪無考證
也拿不出實質證明…請問蔡英文的德性為何？
怎不見C大出來批評呀！！
說說那個號稱1.5個博士的人…沒有德性呀~~
不要只會欺負我這小網友，小老百姓…卻對權貴者
護航的什麼都不會錯…
憑什麼講我沒有德性，就只憑一句覺得你的回文像極了T大
就要被您打入十八層地獄…你不覺的過份嗎？
而那個有辱廝文的假論文…怎麼您沒用放大鏡檢示呢？？
無恥、雙標~~
您無憑無據就一口咬定我是T大, 沒有任何依據就說我分飾兩角來壯聲勢, 我要求您提個證據有不合理嗎? 有甚麼過分? 您裝甚麼可憐?
我舉了台灣民間公證人的作法, 您不信可以自己去求證, 這個是問得到的資訊, 可不比您老兄的鐵口直斷說我就是T大的判斷, 這種只有您能確認的說法當然找您問, 本來只是覺得既然您老兄講的這麼斬釘截鐵, 想來有所本吧, 結果我高估您的程度, 您也不過是憑者感覺隨口胡謅, 啊就真的就是這副德行, 我有冤枉您老嗎? 這副德行其實是中性字眼喔, 不過就是您展現出來的行為舉止罷了. 您覺得理直氣壯就自便啊, 幹嘛在意被我攤出來檢驗? 我強調的都是您老兄口不擇言的隨意亂放砲, 可沒有加油添醋, 您覺得這樣算用放大鏡檢示, 怎麼不檢討自己當初講話的草率?
至於小英說的1.5個博士, 這個是她引述她老師的肯定, 這個是客套, 真心還是外交辭令我根本不覺得值得深究, 您會不會搞錯重點? 拿者這種話來認真做文章, 難怪彭文正們可以一而再, 再而三地把您當笨蛋耍
裝什麼裝…你證明你不是T大呀！證據呢？我不可以這樣做，蔡英文這樣做可以，蔡英文可以客套，我不能玩笑？然怪您可以在這隱喻亂罵人。
是不是客套，可以去訪問當時的口試委員，不就水落石出了？怎麼蔡英文打死不說那些口試委員是誰？
個人積分：0分
文章編號：81656565
hotonpone wrote:
人倒底在臺灣還是英國啦！
對啊，
你們到底證明蔡英文1983年10月16日前後人在台灣了沒啊？
你們光憑東吳1983年9月聘任蔡英文，
就要推論出蔡英文1983年10月16日前後人在台灣？
你們都看不出來這種邏輯太跳躍了嗎？
我已經一再提醒你們了，
先去搞清楚兼任教師制度是怎麼回事，
也建議你們去查一查，
東吳現在的兼任講師有多少人根本沒開課。
如果蔡英文根本就是沒開課的兼任講師，
她為什麼人非得待在台灣呢？
你們也可以去問一問學界，
有多少人是帶職在念學位的。
我再舉一個以前早就舉過的例子，
這是夏鑄九老師的學經歷：
夏老師從1981年8月到1989年7月，一直都是台大城鄉所副教授，
但1982年3月到1987年11月也在攻讀美國柏克萊加州大學建築博士。
夏老師只是其中一個例子，
學界類似的例子還很多，
只差在網路上是不是都能找到正式紀錄而已。
個人積分：339分
文章編號：81656573
