WinsunChen wrote:
別人賣250的東西你用100-150元買到
你就這麼放心使用
出事了
責任通通往上游廠商推
難道自己不用負把關責任？
要是別人也沒降價勒??
試問有哪一家工廠不想降低成本
降低成本的目的就在於提高利潤
既然已經偷了原料 又要降價出售
這不是多此一舉.....
個人積分：0分
文章編號：28323712
個人積分：448分
文章編號：28323760
不願意相信我也沒辦法~一分錢出一分貨
尤其是開大公司,也許大家都會覺得這樣才賺得多,但是各位也要想開銷是更大阿
有時候一個景氣巡迴公司就燒掉好幾千萬甚至更多~當然有錢也要留點做為周轉
盒子變大,重新設計盒型~都是做生意的小手段
大賣場可以看到的分散小包裝的乖乖類的餅乾也是類似的意思
如果食品真的好賺,那些食品股的EPS應該每年都好幾個股本吧
我總覺得個人有個人的立場,但是有時候也該換個角度想一想
像這次放毒的商人是這樣破壞食品業的毒瘤
但是真正的問題還是回歸到國家的食品法,太輕沒有嚇阻力
真要處罰~我覺得也要連製造商一起罰
說知情不報廠商沒良心的網友,說實在的我覺得和那些為了自己利益放毒給消費者的奸商沒兩樣
都有夠自私~沒再管別人死活的..!!
個人積分：11分
文章編號：28323851
個人積分：28分
文章編號：28324081
個人積分：59分
文章編號：28324095
個人積分：29分
文章編號：28324120
個人積分：74分
文章編號：28324381
skymagic wrote:
義美六年前購進液相層析串聯質譜儀為原料把關，義美協理蔡永富表示，所有原料都必須經過食品安全研究室檢測，確定無害後，才會進入生產線，「塑化劑食品爆發前，公司早已嚴格把關多年。」
既然沒用起雲劑
為何要說這句話
直接說我義美沒用起雲劑不就好了
http://www.imeifoods.com.tw/declaration/index.html
請看官網聲明
第一點就是：本公司絕無使用『起雲劑』
就邏輯上來說這已說明了這次的塑化劑問題跟他們無關
第二點：只是對這次事件的幾個重點、塑化劑、飲料、果凍等...加強說明...
小弟幾年前待過義美公司一陣子
後來因為公司管理風格與一些作業理念上的不合而離開
但跟一些同事還有聯絡
對消費者來說
我相信義美食品絕對是一間合格的公司
http://www.wretch.cc/blog/winsun
個人積分：67分
文章編號：28324397
個人積分：345分
文章編號：28324586
個人積分：3128分
文章編號：28324813
