現階段公務人員還有終身奉合理嗎???

ul4xjp6 wrote:
一張嘴皮?跟你比起來我沉默多了吧!至少我還管得住嘴巴,
人家對公家政策表達不滿,你去抄人家祖宗十八代,
你兒子才三歲你就在教他得理不饒人了?...(恕刪)


您還是沒回答問題嘛!
有回跟沒回是一樣的意思, 既然你覺得沉默高明或您管得住嘴巴,那你還回這篇沒意義的幹麼?
請問你是哪隻眼看到我"抄人家祖宗十八代"?
我可是教我兒子,
不要說謊或避重就輕, 並搞清楚事實真相,別被人家輕易呼弄喔..
高餐有招收五專生
但是只限廚藝

我兒子讀的是觀光科
要修英日文
所以得高職畢業以後再去考高餐---四技

我兒子當然知道我是高中畢業的
他也知道高中畢業沒考上大學
就是無一技之長
他老爸的下場就是最好的例子,去加工區找工作,人家嫌太老,沒有學歷
所以只能賣飯糰

我當然是有跟他討論過要唸什麼學校
我問過他
你喜歡唸書嗎?---是發自內心的那種唸書--也就是閒著沒事會去拿書來唸的那種
如果不是那麼喜歡唸書
去唸高中是很痛苦的----他老爸的經驗


然後我們全家一起討論以後
他說要去唸觀光
事情就是那麼簡單
ccl5988 wrote:
然後我們全家一起討論以後
他說要去唸觀光
事情就是那麼簡單...(恕刪)


聽起來合理多了..
不過你應該知道他為何要唸觀光嗎?

你或他應該知道
觀光本科系的專業是啥?
畢業出來的本行?

觀光科其實"技職"的取向相對較低,
"唸書"的成份非常高.(當然是假設有在用心向學或專注本業)
所以普大的觀光系所也非常多.(文化大學更在1968年就已設系)
這篇

fisheries wrote:
1.前中現雖然不濟,...(恕刪)


跟這篇

fisheries wrote:
感謝您的建議, 我已...(恕刪)


剛才沒看到,理性多了,本人收回前兩篇回覆,希望各位大大

多多就事論事.
軍公教應該是有終身奉, 但是應該限定最高給付金額而且應該限定給付年限並逐年降低到零,

畢竟現在軍公教在職時薪資又不是很低, 難道她們不會投資理財嗎? 不會存錢嗎?

坦白說這些人的功績也沒有偉大到要人民養他們一輩子,

ul4xjp6 wrote:
怎麼了,狗眼看人低?你除了一張嘴皮,也秀一下您家寶貝

成績來給大爺我笑笑如何?

你還不是一樣...
不要因為我的外表,就認為我是一個花瓶.....
看到後來變吵架了
回歸主題
舉個例子說說好了
如果大大們每個月都給父母親5萬
後來經濟拮据了 會不會給少一點?
還是說會去借錢來給?

其實我覺得不合時宜的政策 應該來做個修改
而不是這樣來拖垮財政 然後藉由漲價來全民負擔

現在不是老榮民的問題 而是這條政策是不是適合現在
所以我想ccl大大應該也不是要去攻擊軍公教
而是想要表達出這條政策是不合理的

回到理性討論吧
z0z0z000 wrote:
所以我想ccl大大應該也不是要去攻擊軍公教
而是想要表達出這條政策是不合理的

你沒有認真看文章喔...


ccl5988 wrote:
那些年
有一群老農說話了
為什麼他們那些老芋仔有1萬多可以領
為什麼我們這些台灣水牛就沒有
--
當年的警察是收紅包出了名的----現在應該還有
我高中畢業那年--民國77年
軍校跟警察是報名就幾乎可以上了
不是大家認為軍警薪水不好
而是因為爛
出門說自己幹警察還滿丟臉的

---
是安怎
都沒手沒腳了嗎
要人家養
要不要臉啊
不過對既得利益者來講
臉不重要
有錢就好
--
是的
我曾經這樣問過老農
為什麼你們沒繳錢也能領
我得到的標準答案是這樣的
---------
"那些從大陸來的老榮民,只帶了一付LP來台灣,我們就要養他一輩子"


表達政策不合理很OK,
因為政策真的不合理,
但是攻擊人我就看不爽了....
不要因為我的外表,就認為我是一個花瓶.....

豆豉英 wrote:
表達政策不合理很OK...(恕刪)



你很用心的擷取你要的內容
辛苦了

ccl5988 wrote:
你很用心的擷取你要的內容
辛苦了...(恕刪)


那都是你寫的!
可沒人錯怪你喔!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!