6年級以上的家長你懷念聯考嗎?

fisheriestw wrote:
請問過去的聯考是不好在哪?(跟現在的制度相比)..(恕刪)


〔自由時報記者胡清暉、陳怡靜、邱紹雯/台北報導〕根據台大最新統計,建中與北一女畢業生占台大新生比例,從一九八二至一九八六年的逼近四成,逐步下降,二○○七至二○一一年兩校進台大的新生人數已下滑到約二成七。多位大學主管及學者認為是好現象,反映多元入學制度已有擴大大學生源的成效。

私立及社區高中 上台大的學生漸增

台大經濟系教授駱明慶統計台大新生在一九八二至二○○○年高中畢業學校情況,其中,一九八二至一九八六年建中、北一女兩校畢業生總數占三成九,一九九二至一九九六年降為三成七,一九九七至二○○○年約三成三。

而自二○○二年實施大學多元入學後,台大二○○七至二○一一年的新生來源,建北兩校合計的新生人數已下滑到約二成七,其中建中畢業生從一九八二年的二成,近五年平均已降為一成五,北一女則從一成九減為一成二。

駱明慶認為,過去聯考完全以考試智力來決定,明星高中學生占便宜,有錢補習的學生也較占優勢,但入學管道多元後,偏鄉高中職可透過繁星計畫上台大,此外,北市新成立的松山、內湖高中及部分私立高中考上台大的學生日漸增加,也是影響因素。

學生依興趣出路考量 不再獨鍾台大

建中教務主任蔡哲銘認為,台大的建中生比例下滑,主因應是建中學生減少,一九八四年全年級一千七百多人,如今才一千兩百多人,但建中畢業生每年還是有約四成進台大。另一方面,不少學生會依興趣、出路考量,改選台科大設計科系、陽明大學牙醫系等就讀。

北一女中校長張碧娟認為,社會多元發展,學生不再獨尊「台大」,是正面且正常的現象。近年有不少高分生鍾情設計,選擇科大就讀、海外留學也逐年增加。

熱門校系漸產生「板塊挪移」現象

清大教務長陳信文則認為,近年區域型優質高中愈來愈多,例如桃園武陵高中崛起,桃園學生不再一定得到台北讀建中與北一女,也使得大學生源更多元。從清大新生也可觀察到,大學生組成在擴大,「多元入學應會慢慢出現成效」。

前教育部長、中國醫大校長黃榮村也認為,多元入學讓熱門校系學生組成漸產生「板塊挪移」,過去醫學、中醫、牙醫與藥學等科系的新生,多半畢業自都會區名校,但近年社區高中、私中比例漸升。
魚漂兒 wrote:
我是沒考高中 直接考高職和五專

那年題目還挺簡單的.第二節考完還會提早交卷 跑去三地門游泳完再回來考第三堂

只是五專超扯的

我只有報名沒有去考...竟然還寄成績單給我..叫我去註冊. ."

見鬼了...(恕刪)


五專不是分發制的! 你這種狀況學校也不會有你的資料
你應該是記錯了...
把私立職校記成五專..
私立職校是可以完全不用分數的.
大大懷疑教改人士們胡作非為,那為何沒懷疑聯考出題閱卷老師們有沒負責任?
INNOCE wrote:




台大校長是選舉出來的
是個民主校園
你以為校長的權力是無限大的嗎?
校長在決策前不需考慮其他人意見嗎?
更何況上級教育部現在根本被一些教改人士把持

還是你以為每個人都會像那些教改人士一樣
剛愎自用,胡作非為,不負責任
不須考慮其他人意見
亂搞一通而不需負責嗎?
...(恕刪)
大大說的好,'本樓' 〜,但是外面還是走向多元化的,要不要查查看國外頂尖大學或醫學院是如何入學的?!
如果台灣還在聯考那還真慘!
pk-king- wrote:




本樓大部分的人都說聯考好

只有少數人說不好

不知道你哪來得數據

...(恕刪)
更正,小弟沒被現代多元訓練,倒是被聯考訓練過。見樹不見林是小弟被聯考訓練的後遺症。
jly wrote:




你自己去看看開欄的標題只寫"聯考" , 又不只限大學聯考 !

以前還有高中聯考及職校五專聯招 !

好像在這裡支持多元的人 , 分析辨識資訊的能力及邏輯都怪怪的 ,

都只見樹不見林 ! 是多元訓練之下的後遺症吧 !?...(恕刪)

he168tw wrote:
會打球課程又跟的上的...(恕刪)


是不錯啦
只不過小綠綠在我們那個聯考年代打球就幾乎都稱后了
不適合拿來分析聯考好或不好,因為前後差異性不大
kopin0720 wrote:




是不錯啦
只不過小綠綠在我們那個聯考年代打球就幾乎都稱后了
不適合拿來分析聯考好或不好,因為前後差異性不大
...(恕刪)

小弟看沒有!是說當時小綠綠只是沒參加而已不然一定封后?!沒吧,沒允文允武只有讀書考試的球員怎麼參加?教練都不敢丟這臉。
專制的中國一定要以科舉取才,因為這是箝制思想唯天子是從的第一個門檻。
jly wrote:




















你這是歐美派的作法 , 你真的以為中國跟台灣也能用嗎 ?

你沒想過歐美跟亞洲有土地及民情上的差異 ,

所以才造成中國向來以科舉來選材 !?

你的堅持是很理想 , 但是中華同胞們如台灣就會吃你這一套 !?

你要對抗的是五千年來的文化傳統 ,

你是要直接推翻還是循序漸進比較容易成功 ?

我覺得4/5用聯考搭配1/5用多元比較能讓人接受 !...(恕刪)
he168tw wrote:
孩子被誰逼?!學校考...(恕刪)


要學學56年級的家長
也得要是五六年級的制度才行阿
不同的制度造就不同的家長
假設升大學要考跑步
你一定看到全台灣的學校操場每天擠滿了訓練小孩跑步的家長,還會出現一堆跑步補習班
規則怎麼定,家長配合著玩而已

籃球比賽如果改成兩隊各派十個人出來罰十球,進的多的隊伍贏
那教練就只會訓練球員罰球而已,可能其他都不訓練了
你說怎麼可以這樣,怎麼可以這麼狹隘,運球跟上籃等等也要教阿
教練會告訴你,比賽又不比那個,能贏球就好了,其他我不管!

學習的路上本來就是一個競爭的過程
現在跟以前比會累,主要是戰場太廣,戰線拉太長
你可以支持多元入學比聯考制度好,可以有很多很多的理由
但是不能否定,比的越多,入學方式越多元化,學生越累
也許你覺得累無所謂,有收穫就好,有意義就好,那也OK
反正,家長跟學童只能照著規則玩不是嗎

所以,不要去對於玩贏的人有偏見,人家就只是想著要贏而已
或許對於多數聯考制度的贏家而言,制度再怎麼改,那些人還是贏家
怕只怕拼上大學以後氣力放盡或誘惑太多而失去了繼續向上的動力而已

我就是覺得讀書不是那麼至高無上,才不喜歡現在的多元入學
因為多元入學告訴我們萬般皆下品唯有讀書高

he168tw wrote:
小弟看沒有!是說當時...(恕刪)


我是說小綠綠籃球隊在聯考時代就強了
不是改成推甄或多元入學以後才強的
所以不應該提她們
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!