我要回覆

前鎮漏氣3小時踢皮球沒人管？

棒流爪貴虧

1048分

311樓

棒流爪貴虧

個人積分：1048分

文章編號：51448419

不明白一直在扯管線幹嘛，因為是20年以上管線，所以應該不知道沒責任，所以應該無辜警消市民陪葬？是這樣子嗎？原來畫圖競賽第一名縣市是這樣的應有態度。

管不了，滅不了，所以三個小時逃不了？

因為不明白管線，不確定氣體，所以點點點

！？

我砲故我在

tjptw

16693分

312樓

tjptw

個人積分：16693分

文章編號：51451391

自己去看看今天蘋果日報消防員投書吧，對照今年度高雄市政府對防災預算的縮減，真是格外諷刺。

投書: "我們是前線的「偵搜犬」"
....
此外，最打擊警消士氣的，除了設備不足，更有人力困乏。在氣爆前一天，高雄市政府消防局召開考績會，竟把一位替我們警消人員爭取人力及合理工時的警消同仁徐國堯免職（三個月被記42支申誡），只因他為警消人員發聲。結果隔天就發生氣爆災難，讓我們情何以堪？

我們最怕的，是災難的鋒頭過後，長官依舊是長官，基層依然是基層，設備依然不會買。每次有警消弟兄喪命火場，事後口口聲聲要檢討，但最後仍無下文，消防人員只有自求多福。

jimmywu97

56分

313樓

jimmywu97

個人積分：56分

文章編號：51451606

tjptw wrote:
自己去看看今天蘋果日...(恕刪)

冰山一角,又剛好碰上了,不過高雄人應該無感,話多了會被說趁火打政治口水

忍不住再提,市長哭紅眼說殉職消防人員是我弟兄

已有被刪文準備

hn1271n

145分

314樓

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：51451882

不知道為什麼有人一直要往高雄市政府有錯的方向去引導
1.首先民眾報案時說聞到瓦斯味道,如果我是高雄市政府也會首先把這一件事情視為嚴重的瓦斯(甲烷)外洩事故,而不會去想到是"丙烯"外洩

2.高雄市政府也有很早通知輸送瓦斯的公司停止輸送瓦斯,但是實際上洩漏的不是瓦斯而是丙烯

3.等到驗出確定是丙烯外洩時,已經是晚上11:20分,11:35分華運停止輸送丙烯

4.晚上12:00發生大爆炸

jimmywu97

56分

315樓

jimmywu97

個人積分：56分

文章編號：51452186

hn1271n wrote:
不知道為什麼有人一直...(恕刪)

人孔蓋冒白煙爆了是大事還是小事?

其實我們對政府的奢望是"天塌了有人能擋",而不是盡人事(還不見得)聽天命

taiwan2008

2984分

316樓

taiwan2008

個人積分：2984分

文章編號：51452321

jimmywu97 wrote:
冰山一角,又剛好碰上了,不過高雄人應該無感,話多了會被說趁火打政治口水

忍不住再提,市長哭紅眼說殉職消防人員是我弟兄

已有被刪文準備.(恕刪)

這次沒再睡嗎?

說真都 3hr 竟不知道要先通知大家要疏散 ,
不過同樣事就算在台北 ,也不會反應多好, 因為台灣的官都一樣..

hn1271n

145分

317樓

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：51452428

jimmywu97 wrote:
人孔蓋冒白煙爆了是大...(恕刪)

民眾從一開始就報案說有瓦斯味道
高雄市政府也很快就要求公司停止輸送瓦斯
等到驗出洩漏的是丙烯而不是甲烷瓦斯時已經太遲了
至於"天塌了有人能擋"這種事情只存在神話故事中,畢竟政府又不是神

Taichiun

0分

318樓

Taichiun

個人積分：0分

文章編號：51458080

hn1271n wrote:
民眾從一開始就報案說有瓦斯味道
高雄市政府也很快就要求公司停止輸送瓦斯
等到驗出洩漏的是丙烯而不是甲烷瓦斯時已經太遲了

請看下列報導:

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8847798.shtml

到場消防員在九點多就判斷非瓦斯漏氣，所以通報環保署南區毒災隊到場辨識氣體，
所以高雄市政府應該很早就知道不是瓦斯漏氣了!

上述報導也指出:

雖業者涉嫌隱匿通報，但光是整條街都噴出火焰、持續冒煙，應能推判氣體殘存管線、氣爆有可能擴張，當下就必須確認所有管線業者關閉閥門，怎還會出現偷送料的狀況？