華爾街日報:台灣自甘落後


tom7629 wrote:
日本人裡面確實有很貧...(恕刪)


台灣的價值是什麼?麻煩你稍做闡述,只出一張嘴很簡單,你這樣講跟那些嘴巴上一直喊產業要升級的人有何兩樣??

另外,經貿合作跟殖民有何關聯又請你講解一下,台灣跟日美也有經貿合作關係,請問我們被日美殖民了嗎?(不過我看今天換成日美你肯定很高興)

人能否成功跟其眼光還有格局有很大關聯,中國今天窮人或許比日本多,但中國的富人也不比日本少,重點是中國的經濟才崛起幾年??

20年後呢? 50年後呢?

眼光太短淺,很多東西是看不到的
makeinhk wrote:
改革開放以來,中國的...(恕刪)

極權會造成腐敗與專制,而且除非是運氣非常好,否則極權所造成腐敗與專制是很難有"自癒"的能力的
你看中國歷史上的王朝 扣除被外國消滅的不算 每個王朝都是在政治腐敗的情況下垮台的
真正的民主制度(我是指真正的民主制度 不是某些國家選舉舞弊式的民主)對於政治腐敗都是有相當強的自癒能力的
新加坡只是運氣好碰到比較賢明的領導人罷了,但是政治不能只看一代人或兩代人
等到新加坡好運用完時,新加坡不進行政治改革 遲早也會變得跟某些第三國家一樣的腐敗
還有美國是不會拋棄台灣的,因為現在美國發現中國的胃口太大,竟想吞下整個南海,若讓中國得到台灣,中國就能以台灣為基地對南海形成外線包圍之勢,美國能讓中國控制整個南海嗎
美國所在乎的並非台灣一地之得失
美國在乎的是中國會以台灣為基地對南海 對日本形成外線包圍
hn1271n wrote:
真正的民主制度(我是指真正的民主制度 不是某些國家選舉舞弊式的民主)...(恕刪)


你都已經限定是特定國家的民主制度了 好的民主國家才納入討論 不好的不算 那當然結果是好的了

這已經陷入套套邏輯了

hn1271n wrote:
真正的民主制度(我是指真正的民主制度 不是某些國家選舉舞弊式的民主)對於政治腐敗都是有相當強的自癒能力的...(恕刪)


所有的民主制度都對於投票、參選、執政、黨籍等有做限制。敢問,您認為哪個國家是才是真正的民主制度?

是人民不能直選總統,而且立國到現在為止,只有一個非白人、從無非基督徒、從無兩大黨以外的人士當過總統的美國?

是從二戰到現在,基本上是自民黨一黨獨大的日本?

是被貴族資本家掌握的英國政壇?

是曾經極度種族歧視,而且人民沒有不投票權的澳洲?
Stereophotography wrote:
最大的問題是 這些都...(恕刪)


朋友,說真的
你還是先把服貿的條文在好好的搞清楚再來談吧

看看現在台灣的工作機會還有起薪,還有目前普遍對中國勞工的排斥
換做你是中國人,你願意花20萬美金到台灣開間公司然後到同鄉的公司當員工嗎....


對於勞工,我覺得來的有限啦,畢竟大陸勞工非常愛加班,現在台灣有什麼產業和公司可以讓他們加班了
至於中國資金的部分,我想這才是我們該注意的...

summilux wrote:
大家準備過更苦的日子...(恕刪)




我自己現在有發現


已經有政黨從操控媒體後的新手法


接洽國外知名網站的記者或撰寫員,傳達一些對自己政黨有利的訊息或攻擊他人政黨的訊息


之後藉由這個國外報導,轉回國內炒作新聞達到特定目的








知道有這些狀況後,就不想鳥這些報導了





跟賣家找部落客寫推薦文章一樣狀況





台灣沒資格羨慕新加坡
當年李光耀被台灣拒於門外
有很好的機會請他做顧問
是台灣自己放棄
到如今
不管政府要建設什麼
先反再說
垃圾媒體先砲再說

反觀什麼煙火秀什麼免費搭乘
對國家無益的活動大肆報導
一堆愚民也覺得高興
所以不要再有怨言
不自我加強只在乎雞毛蒜皮
還不落後。難道會進步嗎
webreg wrote:
台灣沒資格羨慕新加坡...(恕刪)


單單就看石化業,
新加坡是怎麼搞的
台灣是怎麼搞的


台灣真的是一直把機會讓賢給別人....



現在有頭路的多賺點錢留著以後用,等10年後台灣經濟不行了,人老了還要吃自己,那些找不到工作的年輕人真的顧不了了...
台灣沒有自甘落不落後的問題
只有有沒有能力不接受的問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!