Shuuta wrote:
可是別忘了，由A可以推導出B，並不等同由反向也可以成立~
最最基本的邏輯~
雖然反推未必成立
但以「約定俗成，即為真理」這種觀念，本身就是一種魔鬼的論述
個人積分：94分
文章編號：56163375
個人積分：6分
文章編號：56163396
個人積分：0分
文章編號：56163493
個人積分：2525分
文章編號：56163505
個人積分：2525分
文章編號：56163541
個人積分：704分
文章編號：56163582
Enter Passcode wrote:
在2300W人裏，猜出會隨機殺人的人的機率是1/2300w，所以同意你說，死刑不一定可以喝止人們犯罪的意圖。
但是在罪犯群中，會有多少%的re-crime rate 是大家都看到的，所以當犯人犯到某等級罪時，處死可以：
1. 防止再犯
2. 減少浪費社會資源
在別的樓都問過你了，如果你及廢死聯盟願意提供資源，這或許是能夠考慮的方式
你還是不願意正面回答
kouchou wrote:
配套措施我沒有，我並非是這方面的專業
純粹因為這幾天，我看了輿論，仔細想一想之後，
認同死刑只是一種象徵性的報復行為，無濟於事
而這幾天不過提出一些自己的看法，
就被貼了一堆標籤 ..
不過我建議過，在死刑與無期徒刑之外，找一個更恰當的可逆式的刑罰
只是不少網友擔心要納稅養罪犯一輩子
其實把大陸那套監獄制度，搬過來即可解決這種微不足道的問題
比方說，想吃免費公家飯？
那就把每天各處集中的餿水分給你吃
獄中想吃好一點？
那就請家屬繳一些費用，勉強加顆滷蛋給你吧
或許他願意提供餿水
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
個人積分：94分
文章編號：56163630
Enter Passcode wrote:
在2300W人裏，猜出會隨機殺人的人的機率是1/2300w，所以同意你說，死刑不一定可以喝止人們犯罪的意圖。
但是在罪犯群中，會有多少%的re-crime rate 是大家都看到的，所以當犯人犯到某等級罪時，處死可以：
1. 防止再犯
2. 減少浪費社會資源
在別的樓都問過你了，如果你及廢死聯盟願意提供資源，這或許是能夠考慮的方式
你還是不願意正面回答
不懂要回答什麼?
無假釋的終身監禁也可以「防止再犯、減少浪費社會資源」
Enter Passcode wrote:
我們是支持死刑的耶
哪任其自由了?
xieb wrote:所以可避免的要阻止,殺人犯這種無法避免的就任其自由
^^^^^
他說的啊 ...
請問廢死國家的主要宗教信仰為何？
不知道，
但生命的聖潔，是普世價值
不論，此生命曾經如何的染污
個人積分：1075分
文章編號：56163662
個人積分：65分
文章編號：56163733
kouchou wrote:
您的邏輯才是詭異
可避免的要阻止
殺人犯這種無法避免的，也是要阻止，為何您要任其自由?
如果您本身沒看過該篇經論，沒經過求證
就不應該道聽途說
葛拉瑪經
● 不要因為他人的口傳，傳說，就信以為真。
● 不要因為奉行傳統，就信以為真。
● 不要因為是正在流傳的消息，就信以為真。
● 不要因為是宗教經典書本，就信以為真。
● 不因為根據邏輯，就信以為真。
● 不因為根據哲理，就信以為真。
● 不因為符合常識外在推測，就信以為真。
● 不因為符合自己的預測、見解、觀念，就信以為真。
● 不因為演說者的威信，就信以為真。
● 不因為他是導師、大師，就信以為真。
這些也送給各位反廢死的朋友們
● 不要因為奉行傳統，就信以為真。
● 不因為根據邏輯，就信以為真。
● 不因為根據哲理，就信以為真。
● 不因為符合常識外在推測，就信以為真。
● 不因為符合自己的預測、見解、觀念，就信以為真。
問題是我看不到你阻止的實際作為,你只在意法警不執行死刑,而卻對殺人犯對死者執行死刑
任其自便.
佛說大方廣善巧方便經 這是大乘佛教的經典,我確確實實看過,也確確實實求證過有此經文.
照葛拉瑪經的說法,葛拉瑪經第一時間就該被丟進垃圾筒.
其實我也想送幾句給你:
不是歐洲人放的屁,就是香的.
不要因為以為它潮,就認為它是對的
不要因為它不符邏輯,就認為它是對的
不要因為絕大多數人不認同你們,就認為你們是眾人皆醉我獨醒.
不要認為只要是反傳統,就認為它是對的.
個人積分：65分
文章編號：56163787
