Nantes wrote:
不是弊案嗎？怎麼又...(恕刪)
潮水快退了...所以趕快讓大雄復工
個人積分：11分
文章編號：61103917
個人積分：88分
文章編號：61104181
個人積分：923分
文章編號：61104378
個人積分：818分
文章編號：61105377
個人積分：3670分
文章編號：61106447
iijima_ai wrote:
建築師的問題，我沒...(恕刪)
因為他的文被砍了~~所以引用i兄的圖，請勿見怪
事實上阿肥肥r對於建築師提出申覆的時間是算錯的
http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=155363359&ctNode=82924&mp=108051M
...因未善盡責任監督承造人按圖施工，移送本市建築師懲戒委員會審議，經本市建築師懲戒委員會104年12月11日及24日審議結果，認為監造人依其監造職責，確實違反建築師法第18條第1項第1款及第2款之規定，予以「停業2年」之懲戒處分。建築師於收到審議決議書後，得於20日內，向內政部建築師懲戒覆審委員會申請覆審...
不知道是閱讀能力有問題還是怎麼樣的
就開始停業的起算日，也該是 "收到審議決議書後" 才開始起算
而申請覆審的20天，也是 "收到審議決議書後" 才開始起算
就算開完會，也還要經過一些整理簽核的公文流程
所以連北市府到1/27日才發新聞稿
...
所以囉~~是阿肥肥r自己搞錯了
---
某種程度而言，能一直活在自己的世界裡，也是種才能跟幸福啊
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：0分
文章編號：61108525
與趙藤雄董事長會談大巨蛋案 鄧家基:提供北市府公安基準給遠雄參考，回歸專業解決問題
http://sec.gov.taipei/ct.asp?xItem=207368671&ctNode=22621&mp=101001
這是北市府新聞稿
現在回歸專業....那之前林局長是??
第四段第一句
鄧家基表示，市府訂出了這公安基本的要求，是一個責任，也是一個理想
大家都知道理想跟現實是有差距的
倒數第二段
媒體詢問遠雄是在北市府公安標準下模擬方案，還是遠雄原本的規劃的？鄧家基表示，北市府的公安基準不會變，這考驗遠雄整體規劃團隊的技術能力及創意，如何在商業獲益預期損失可以達到最少，這是技術能力展現。他再次強調，公安標準不會變，但如何達到經濟效益又可行，這是本事，這是雙方都同意的。這部分趙董事長也說即使他心裡不滿意，但是他會接受，關鍵是回歸專業審查，達到公安基準都願意來做，這也是為何要找專業的第三方審查。
這邊指的是法律的標準還是北市府的標準
文中也有提到臺灣建築中心是專業的第三方
那之前400萬找路人甲路人乙用非業界常用軟體是?
個人積分：18分
文章編號：61108683
個人積分：36分
文章編號：61109773
個人積分：18分
文章編號：61110102
個人積分：424分
文章編號：61112436
