不懂車的騎車狂 wrote:
你也不是退休軍公教，我不知道你在眼红什麼？...(恕刪)
我眼紅甚麼？服從多數人決定，就這樣。若你覺得多數人的意思是年金以及18%持續發放，那選舉時就持這樣的政見，選贏了說不定就有了。
多數人選蔡英文出來當總統就是要改革，可是對於目前不滿的是改革力度不夠，但若說要換人來改革？看反對黨的意思似乎也沒改革意願。
目前我看到的也只有軍公教出來反對，這樣人數似乎無法阻擋改革腳步。
個人積分：8076分
文章編號：68979442
個人積分：349分
文章編號：68979519
個人積分：2871分
文章編號：68979609
個人積分：275分
文章編號：68979639
個人積分：8076分
文章編號：68979756
個人積分：349分
文章編號：68979856
個人積分：372分
文章編號：68980120
個人積分：185分
文章編號：68980127
實際上我想說，你們要真的走共產主義路線，就不會出現這種為了砍年金而爭論的問題了。而共產主義的大陸政府更不會出現臺灣當局如此愚昧的改革方法。
其實養老問題，大陸也一直再改，但是大陸基本風平浪靜，為什麼？因為大陸政府做任何事情都是老人老辦法，新人新辦法！如果有缺口，就从財政資金每年單列預算填平。一代老人幾十年之後就沒有了，這個問題也自然沒有了。國家信譽是最重要的資產，如果這都破產，就說明這個社會也快完了！也就是最後的瘋狂。
共產主義有兩個特質:一個是一切生產資料公有，一個是按需分配。目前尚未有國家實現。大陸目前是社會主義，衹是初級階段。是按勞分配的。勞動價值越大，分配越多。
臺灣雖然是資本主義社會，分配模式本質也是按勞分配的。衹是你們創造的價值祇有一部分通過政府反饋到社會，大部分是進了資本家的口袋。
所以，談年金改革不要黑共產主義了，你們要真的是共產主義，哪怕是社會主義，根本就不會出現這個問題。
個人積分：8076分
文章編號：68980144
個人積分：372分
文章編號：68980166
