kantinger wrote:新加坡就島國怎麼不...(恕刪) 因為工業、經濟的發展,重點是怎麼用電,而不是怎麼發電同樣一筆錢,拿去蓋核四也行,蓋深澳電廠也行,蓋風電廠也行,蓋哪個才對?同樣一筆錢,拿去蓋優化公車也行,蓋BRT也行,蓋捷運也行,蓋哪個才對?同樣一筆錢,買美國軍火也行,買法國軍火也行,自行研發也行,買哪個才對?其實這些都是很複雜的問題但台灣人想法很簡單:你是藍的就挺核,綠的就反核藍的建設綠的就要反,綠的建設藍的就要反為什麼會這麼簡單? 因為填壓式教育讓你無法思考你只能君君臣臣父父子子,聽爸媽的話,聽老師的話,聽學長的話,聽老闆的話被別人牽著鼻子走
這位問號哥一樣是人Usain Bolt 百米能跑9.58秒,你能嗎?Javier Sotomayor 能跳2.45公尺高,你能嗎?Mike Powell 能跳8.95公尺遠,你能嗎?Aroldis Chapman 球速能丟到105.1 mph 約169.1 km/h,你能嗎?為什麼不能?因為先天後天條件不一樣嘛!!!能源政策不考慮先後天條件,主客觀因素一直糾結在無限跳針式的問號有意義嗎?重點是一點點有營養的貢獻也沒有kantinger wrote:新加坡就島國怎麼不...(恕刪)
kantinger wrote:新加坡幾塊?怎麼經濟跟工業那樣強? 新加坡燒煤對嗎?新加坡有麻六甲海峽對嗎?新加坡不用燒煤溪pm2.5是嗎?台灣反核又再起核對嗎?台灣蓋不會發電的風扇對嗎?台灣要蓋會致癌的燒煤廠對嗎?台灣人們健康不值錢對嗎?
kantinger wrote:要不要先看看新加坡的電有沒有一度10塊? 要不要先看看台灣薪水一樣對嗎?台灣政府要殘害人民健康對嗎?核能沒害死台灣人對嗎?pm2.5 台灣肺癌no1對嗎?台灣政府再啟核對嗎?