我就是愛拍照 wrote:
講的好像你是軍事專家(恕刪)
說的對不對自然有別人判斷
哪像你只會意識形態鬼扯
個人積分：330260分
文章編號：84453556
個人積分：23728分
文章編號：84453839
個人積分：330260分
文章編號：84453915
個人積分：23728分
文章編號：84453964
」的表情符號，你講出什麼稅法的規定出來了？
個人積分：330260分
文章編號：84454023
個人積分：88分
文章編號：84454073
個人積分：818分
文章編號：84454112
個人積分：575分
文章編號：84454193
個人積分：88分
文章編號：84454209
個人積分：312分
文章編號：84454943
1. 樓主消失了（怕被告？）。
2. 有個極右派的海外人士不斷的指責台灣內部反戰者為失敗主義者。
我想說一點，台灣的國防經費和中國，美國大不相同。 台灣的國防只是單純的消費者，而美中不光是消費者，兩造也是生產者，台灣的國防經費是無法轉換成台灣的經濟效益的。
今天不是說台灣的政府不可以軍購，而本質上的問題是現任執政黨為了自黨的政治利益主動挑釁敵人，造成台灣必須陷入軍備競賽以外，最大的問題在於不以正規的增加國防預算來處理，而是動輒以特別預算之方式處理以規避立法院檢視。而大量增加的軍購預算勢必會影響民生經濟相關的預算，不是嗎？如果因此就指責希望和敵國和平對話方式的納稅人民就是失敗主義者，老實說就一個拿著外國護照的人即使中文再好，也許外表和台灣人也一樣，是沒有資格來說嘴的。
政治不是零與一，兩岸模糊不也讓台灣平平安安渡過八年？這八年台灣的服務業可是賺的盆滿缽滿，我不覺得有什麼不好呀，為什麼一定要高度敵對？一個執政黨不是應該優先考慮人民的利益來做事？
要再這帖發言要先看看你有多少分數?有多少粉絲?少的話是沒發言權的
