搞不懂反核的人在想甚麼??


Revenge wrote:
那你以為人家的營運成...(恕刪)


東南亞呢?

Revenge wrote:
那你以為人家的營運成...(恕刪)


......
全球的能源都在上漲。
至於其他的國家電價如何,請看澳洲研究:
Figure 3. 2011 household electricity prices by country, state and province
http://www.euaa.com.au/wp-content/uploads/2012/04/FINAL-INTERNATIONAL-PRICE-COMPARISON-FOR-PUBLIC-RELEASE-19-MARCH-2012.pdf


電價是一定要漲的,主張非核國家的電價是台灣的三倍,完全非核的國家是台灣的四倍。

Revenge wrote:
怎麼不提日本人的所得也是3倍以上?


所謂的所得應該可以開一篇論文了。

簡單的說,就算日本人的所得大台灣30萬倍,代表什麼?
代表我們領22K,他們領6600000K。

有感覺到這個指標弔詭的地方了嗎?
initail wrote:
所謂的所得應該可以開...(恕刪)


不知回這意義何在?

你說人家的電費是3倍,卻未指出人家的所得也是3倍以上,強調電費的差異意義何在?

回文不知所云也弔詭得很

54座關掉剩2座電費才上漲17啪,反觀我們一座從未運轉卻要上漲十幾趴,還有謠言四、五十啪

是年終獎金預算太少嗎
我是人所以我反對核能,這句話說得很好,不想做人是你們的選擇,我還想世代住台灣,不是像那些官員台灣一出事就跑美國,現在又多了中國可以跑,我最遠只能跑到屏東,所以不要叫我不反核.

Revenge wrote:
不知回這意義何在?
...(恕刪)



這樣啊...好吧,是我的錯誤。

我想您認為不合理的地方是就算沒有停止核電廠,電價也要上漲不合理。
那麼您認為電價因為什麼理由漲價才讓您接受?

目前台灣還有煤、天然氣、重油、水力。
水力有除了大甲溪沿岸的因為受天災影響,壞了幾座機組,未來如果氣候變遷天災頻仍,發電機組也無法運作。
煤、重油、天然氣產地如下網站:
http://www.worldcoal.org/coal/where-is-coal-found/
如果你認真看完,應該會了解到某些現狀。


不曉得電價因為原物料上漲所以要調漲您接不接受?

之前電價一直都不調漲是因為選票因素,這樣的推斷您接不接受?
然後下表是能源的價錢的漲幅。

年 92年 95年 97年 100年 增幅
(平均價格) (新台幣) (新台幣) (新台幣) (新台幣) (與92年比)
重油/公秉 7101 10,795 18,565 19,602 176%
燃煤/公噸 1,183 1,716 3,694 3,260 176%
天然氣/M3 8.4677 11.6071 15.7391 13.8418 63%

這還沒算到102年的價錢。


原料如果漲兩倍,電力99.2%仰賴進口能源的台灣,如何能維持電價呢?

Revenge wrote:
不知回這意義何在?

你說人家的電費是3倍,卻未指出人家的所得也是3倍以上,強調電費的差異意義何在?


所得倍數對應的標準是匯率,就是把兩國幣制或啥啥啥的用美金或台幣來比。

一、
消費傾向包含了兩個概念,分別是平均消費傾向和邊際消費傾向。
再簡單的說,日本人賺得多,可是自己可以支配的錢真的多嗎?
假如日本的邊際高,等於他賺越多,花費得更多,實際支配的也不高。

二、
物價指數與台灣的狀況相比又如何?是否日本人賺三倍,卻要多花四倍的價錢買同樣的東西?



.......好吧,這點我也認輸,我只是個講話語無倫次,沒有意義的傢伙....


wenjie0810 wrote:
那只好用「把核廢料搬...(恕刪)


核廢料有很多地方可以存放,但是電力沒這麼多地方可以減少
所以減反核人士剛剛好而已....
算了....反正反核人士最強的就是
我要反核,但是我要用電~沒電就大家一起不要用
哀...
你爽我可不爽
成天喊安全問題,信不信全世界都能提出對於核能發電廠安全的證據,但是有用嗎?
呵呵~我相信你看完照樣說是假的

停反核人士家裡的電,不要,漲你家的電,也不要,叫你們想出一個有用的方法
沒有,請問你這種只要馬而好,又要馬兒不吃草的大絕招
我領教了.....
我想我沒必要再談論下去了
目前政府可能在偷笑....因為他們正在賺錢,你們越反越好,因為現在吵得停建
下個政府在撥一次資金後再讓你們在野黨在炒,大家一起炒~~
越炒越爽~~自己等著看吧!!沒電的時候請自動申請斷你家的電....感謝
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 83)

今日熱門文章 網友點擊推薦!