看學生嗆教育部長感想

孫中山說過:"政是眾人之事,治是管理,政治就是管理眾人之事"
學生算不算眾人?
你不管政治,政治一樣會來管你!
提出訴求是很好
但是表達方式錯誤

但是想想
如果語氣理性好言好語講
有人會聽嗎?
記者會報嗎?
媒體會討論嗎?
會鬧的那麼大嗎?

還不是被逼出來的
用嚴厲的腥羶色表達方式 才有人會理你
現在台灣
君不君 臣不臣 父不父 子不子
.展哥. wrote:
由這事件來看,台灣本來就不是合民主,民主造就草莓族,不懂得尊重長官。

常常看到一堆人罵總統,好歹也是國家元首憑什麼罵?




八年前可不是這樣的,罵總統可以,還可以在國慶慶典上大鬧,現在就不能罵了,還真是改朝換代了啊。

不過嘴裡說一套,手裡作一套的也不少,看一下現任立委的表演吧





芭樂068 wrote:
不知道你是否有看完完...(恕刪)

很懷疑你真的有看過當影片Orz
不過現在台湾還在內鬥中
有些事永遠說不清
22k不是沒道理的
simn1111 wrote :事情分開來看吧?

1.教育部長是行政官員,法理上必須在立法院接受立委質詢或責駡,OK

2.學生是什麼身份?在立法院罵教育部長,適合嗎?

3.教育部長行政疏失,發公文要求學校提供名單,法理上在立法機關接受質詢或責駡,相當對象是相關立委,不是學生吧?

4.部長有疏失,學生有意見,有需要跳進人家設計好的圈套裡在國會殿堂全國媒體大眾前互相蹂躪對方嗎?

5.是誰讓不具質詢資格的學生在立法院「質詢」教育部長?是立委吧?

6.孩子鬥父母,學生批部長,這種沒有倫理的事,是在對岸發生過的事實,今天立委讓這種事發生在國會殿堂,利用職權利用血氣方剛卻涉世未深而滿腦子理想的學生去當眾在立法殿堂裡質詢或批鬥身為全國教育總負責人是要凸顯什麼?我們也可以像對岸古早文革時代一樣沒有人性嗎?


臺灣這個人很悲哀,老是出現左手打右手,左手認為右手無能,右手認為左手見不得人佔優勢,最後,就索性一起放任未授精的小蝌蚪眾目睽睽之下在眼睛前面凌遲有問題的大腦。殊不知隔壁叫菲律賓長期營養不良的鄰居今年長高了7公分。而我們呢?小蝌蚪流浪到世界各國只因為奶水不足甚至陷入昏迷進加護病房狀態而左手右手仍然繼續毆打對方不做事還為了究竟有沒有長高一公分繼續互相蹂躪對方。



我漏了說什麼嗎?忽然覺得今年同事問我移民新加坡的事要認真考慮一下了……
...(恕刪)




這位大大的發言我真是太認同了。

看完昨天的這段新聞畫面之後總覺得怪怪的,有點突兀又說不出所以然來。經過這位大大那麼有條理的分析下,我完全讚同。

Schindler wrote:
基本上前面認同,最後...(恕刪)



blackyj wrote:
認真回一下 我想樓...(恕刪)

如果版主是這個意思,那用上述的問法,我感覺好牽拖啊!!

拉霸王 wrote:
那些人再惡也才十八層

他肯定下十九的
...(恕刪)


才不是這樣說勒



是 18層地獄的 地下室 阿娘威
我看完了,很不喜歡這個學生的態度
堂堂一個國家的部長,沒有義務接受一個無任何社會歷練的學生這麼粗暴的質詢
學生可以上街頭、可以製造輿論、可以連署等方式去壓迫政府,這些都是憲法保障的言論自由
但讓一個學生去用立委的時間質詢部長這叫破壞體制
此例一開,以後隨便一個阿貓阿狗都可以質詢部長級官員,這對嗎?

再講白一點,你陳為廷是什麼東西,有什麼資格站上國會殿堂
你很偉大嗎?你有民意基礎嗎?你叫部長跟你見面對方就一定要跟你見面?
你根本不是個「咖」,你的訴求能代表誰?
你只想到學生很可憐繳不起學費,所以學費不能漲,但若是一直不漲學校沒錢教育品質降低你覺得無所謂?
要搞清楚,憲法沒有保障你讀大學的權利,想讀大學就是各憑本事,沒錢就先去賺錢再回學校也是一條路。

你如果對體制不滿意,覺得體制內手段無法達到你的目標,歡迎搞革命,看有多少人挺你。


lsm1219 wrote:
站在媒體面前的人,似...(恕刪)


青山衣舊在 白爛古今同

他們派個沒戰略能力的錯誤代表出來罷了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!