我要回覆

前鎮漏氣3小時踢皮球沒人管？

supersunday7776

76分

321樓

supersunday7776

個人積分：76分

文章編號：51458470

hn1271n wrote:
不知道為什麼有人一直要往高雄市政府有錯的方向去引導
1.首先民眾報案時說聞到瓦斯味道,如果我是高雄市政府也會首先把這一件事情視為嚴重的瓦斯(甲烷)外洩事故,而不會去想到是"丙烯"外洩

2.高雄市政府也有很早通知輸送瓦斯的公司停止輸送瓦斯,但是實際上洩漏的不是瓦斯而是丙烯

3.等到驗出確定是丙烯外洩時,已經是晚上11:20分,11:35分華運停止輸送丙烯

4.晚上12:00發生大爆炸

甚麼引導?

人家是說的是事實

瓦斯外洩或丙烯外洩

兩者都該不該疏散?告知民眾要禁火?

還是瓦斯要疏散並告知民眾要禁火?,丙烯不必?

還是丙烯要疏散並告知民眾要禁火?,瓦斯不必?

有沒有疏失?

是引導或是事實,不就很明顯了?

han172189

1310分

322樓

han172189

個人積分：1310分

文章編號：51458903

hn1271n wrote:
不知道為什麼有人一直要往高雄市政府有錯的方向去引導

難道你認為高雄市政府沒有疏失？

現場不應該管制人車進入嗎？

知道你很久了，也很清楚你的立場，
同樣的情況如果發生在台北台中，你還是這種論調？

fe1icitas

1分

323樓

fe1icitas

個人積分：1分

文章編號：51459911

米高鹽 wrote:
前鎮漏氣3小時踢皮...(恕刪)

怎麼不淨空馬路?

米高鹽

34分

324樓

米高鹽

個人積分：34分

文章編號：51460040

fe1icitas wrote:
怎麼不淨空馬路?...(恕刪)

你責難的人多數已死... 代價還不夠?

fe1icitas

1分

325樓

fe1icitas

個人積分：1分

文章編號：51460204

米高鹽 wrote:
你責難的人多數已死....(恕刪)

不趁機會對這事檢討

難道要等下次再發生??

hn1271n

145分

326樓

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：51460393

han172189 wrote:
難道你認為高雄市政府...(恕刪)

請問管制的範圍要有多大

丙烯不只是外洩在地上
很可能也早就延著雨水下水道箱涵外洩的一蹋糊塗了

如果整個下水道箱變成"爆導索"
就算疏散也沒救了

tjptw

16693分

327樓

tjptw

個人積分：16693分

文章編號：51460466

米高鹽 wrote:
你責難的人多數已死....(恕刪)

我們責難的人都在家裡睡覺，死的都不是被責難的對象，你哪一隻眼睛看到我們責難第一線的人。

再讓你看一次昨天蘋果日報消防員投書，看看誰才是該被責難的人。

投書: "我們是前線的「偵搜犬」"
....
此外，最打擊警消士氣的，除了設備不足，更有人力困乏。在氣爆前一天，高雄市政府消防局召開考績會，竟把一位替我們警消人員爭取人力及合理工時的警消同仁徐國堯免職（三個月被記42支申誡），只因他為警消人員發聲。結果隔天就發生氣爆災難，讓我們情何以堪？

我們最怕的，是災難的鋒頭過後，長官依舊是長官，基層依然是基層，設備依然不會買。每次有警消弟兄喪命火場，事後口口聲聲要檢討，但最後仍無下文，消防人員只有自求多福。