國道轉職！徐旭東：收費員只想領救助金

array5438 wrote:
又要法律保障自己,又...(恕刪)

array5438 wrote:
再次強調 簽約人是 高公局 跟 遠通....不是收費員.
沒事都說去告去告...告個鳥.
請參考小弟先前舉例..........(恕刪)

array5438 wrote:
簡單來說 , 以下為...(恕刪)

singlegoo wrote:
1.雇主員工關係加上第三方廠商關係用一般的人情義理來做比喻並不恰當
2.如果按照你的舉例是我跟你及電器行的關係,我不認識你的前提之下,你答應給我,我有證據下
你沒在約定的時間給我,我不是告電器行,我是告你

舉例也要舉得恰當,似是而非只是讓別人不知道你的目地是真分不出來還是假分不出來

zuoaihua wrote:
你馬幫幫忙九百多個收...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
再想想，決大多數的國道收費員，拿轉職補助自己找工作去，或在遠通工作，

而這少數的抗爭的人，到底受到何種『損失』必須要走上街頭抗爭？

你能列舉一下『何種損失』需要走上街頭抗爭去爭取，同時浪費社會資源？

array5438 wrote:
簡單說 請把 "我"...(恕刪)

singlegoo wrote:
我不像這邊很多對這事很熱情的先進很了解事情細節,如果你比喻的很洽當高公局跟收費員的關係

就如同你舉例的你跟我的關係
"我跟您沒有契約關係.....
只有道義上的義務..如同口頭約定一樣......
口說無憑......."

那這些國道員工要爭什麼?在法上面就站不住腳,更何況還違法抗爭,自認的權益受損就可以無所不用其極?

array5438 wrote:
簡單來說...王母娘...(恕刪)

array5438 wrote:
到底受到何種『損失』...(恕刪)