我要回覆

波多野結衣形象清新、唯美

blueyu54088

8分

321樓

blueyu54088

個人積分：8分

文章編號：57238759

要找波姐代言之前難道都沒考慮到嗎？
拜託你找一個職業就是專門讓男人ooxx的來代言
硬要掰成代表清新唯美公益
這樣都能護航到無所不用其極？
版友光問你此樓標題你就開始跳針了。。

決策者是否在折辱波姐還是？ sorry

豆子小珍珠

1分

322樓

豆子小珍珠

個人積分：1分

文章編號：57238779

小玩咖 wrote:
你還不懂那三張照片...(恕刪)

想想做父母的心情，這樣很好玩嗎？
想想你連本人公開和被人引用的區別都不懂，請自重吧。

波多野結衣在台灣的職業是合法的嗎?
那三張照片若只是好看的照片，鄭捷一樣可以拍出好看的照片
如果波多野結衣的照片就只是照片，沒有觀感的問題
為什麼鄭捷的照片就不只是照片，還有觀感的問題
關鍵就在於照片真的不只是照片而已，而關乎照片裡的人、拍攝效果和照片做何用途；就只有裝傻裝傻裝傻的人才會邏輯不通、雙重標準的佯裝不知

小玩咖

17分

323樓

小玩咖

個人積分：17分

文章編號：57238865

絕代蝴蝶 wrote:
原來公開的照片就可...(恕刪)

請自己搜尋波多野結衣，圖片一堆請問一下要該怎麼辦？
況且臉書公開給人看照片而且又不是劇照…

有時間不妨到各大論壇去看看波多野結衣的照片吧，若照你這樣子講嗎還有影片的怎麼辦？是不是都沒有辦法下載了。

絕代蝴蝶

1865分

324樓

絕代蝴蝶

個人積分：1865分

文章編號：57238870

小玩咖 wrote:
你是聽不懂嗎？那...(恕刪)

如果你要故意用鬼打牆的方式把這棟樓弄倒，很高興你快辦到了。

這棟樓的標題是「波多野結衣形象清新、唯美」，出處是悠遊卡公司發言人林筱淇說「邀請波多野結衣是認為她在台灣擁有高知名度，且形象清新、唯美，便主動邀請她授權肖像」，我請教您是否認同這張悠遊卡的肖像人物是否符合「清新、唯美」，不敢回答嗎？

君顏甚厚，汝母知否？

絕代蝴蝶

1865分

325樓

絕代蝴蝶

個人積分：1865分

文章編號：57238905

小玩咖 wrote:
請自己搜尋波多野結衣，圖片一堆請問一下要該怎麼辦？

不要用問號來回答我的問號嘛～這樣的戰力很薄弱你知道嗎？

君顏甚厚，汝母知否？

小玩咖

17分

326樓

小玩咖

個人積分：17分

文章編號：57238934

豆子小珍珠 wrote:
想想做父母的心情，...(恕刪)

波多野結衣的職業在日本是合法的，問題他又沒有在台灣拍攝A片, 不曉得你是在想什麼?
就算他的職業在台灣不合法! 請問一下那又該怎麼辦~
拍個照片犯法了嗎？

請仔細看看波多野結衣的照片是犯了台灣哪個法律謝謝…

小玩咖

17分

327樓

小玩咖

個人積分：17分

文章編號：57239038

絕代蝴蝶 wrote:
如果你要故意用鬼打...(恕刪)

但是這個是重點嗎？清新、唯美…
恕我我不曉得什麼叫清新…
唯美？我只知道很美…

所以我真的不曉得你在說什麼東西！搞得好像很嚴重樣子…這會很重要嗎？我只知道這一切都是噱頭！

所以我真的不曉得你在介意這個做什麼…

小玩咖

17分

328樓

小玩咖

個人積分：17分

文章編號：57239103

絕代蝴蝶 wrote:
不要用問號來回答我...(恕刪)

網路一堆波多野結衣的照片，我還要跟你講照片有的沒有的幹嘛？
看你要去各大論壇下載有的沒有的，還是你要成人影片APP我都可以介紹給你（海量）

但你要私底下問我

豆子小珍珠

1分

329樓

豆子小珍珠

個人積分：1分

文章編號：57239130

小玩咖 wrote:
波多野結衣的職業在...(恕刪)

從頭到尾這棟樓有誰討論波小姐在日本是不是從事違法職業?!

她是沒在台灣拍A片，但請問台灣(除了小朋友)誰不知道她拍A片?

有誰說他拍照不合法?有誰說你PO出來的那些照片不合法?

套你自己說的話
鄭捷拍個照片犯法了嗎？
請仔細看看鄭捷的照片，是犯了台灣哪個法律?!

若說鄭捷的照片裡面的那個人，需要照顧觀者的感受，為什麼波小姐的照片就不必?