[轉貼]原來我們都被玩了!? 黑心律師的告白：頂新案檢辯審三方心裡不敢講出口的真心話

James' d&m wrote:
《食安法》第15條...(恕刪)

watch71 wrote: 我只看到你在無窮跳針而已... ...(恕刪)

James' d&m wrote:
謝謝你，讓我再繼續...(恕刪)

大砲台 wrote:
公訴意旨以頂新公司內部報告文件即被告陳茂嘉、證人
李宜錡等人在103年3月3日至6日越南訪廠報告等文件敘及
越南大幸福公司來源為千家萬戶之個體熬油戶，並無可追
蹤之供應者，且越南屠宰場並無檢疫人員，另有小型屠宰
場存在等記載，在並未提出其他具體事證下，即遽以推論
可能有未經檢疫流程即進入市場的非健康豬屠體，不僅與
前開證人胡大光所證越南養殖、屠宰之一般正常情況有別
，甚且即令有小型屠宰戶將非健康豬屠體流入市面，然亦
無證據證明，該非健康屠體可能為越南大幸福公司上游個
體熬油戶熬油之原料來源，因而認為本案油品不可供人食
用，如此之推論亦甚有疑義。
...(恕刪)

piwu0532 wrote:
不是早有網友貼出判...(恕刪)

James' d&m wrote:
引用判決採用證人證詞內容：

證人胡大光於本院審理中具結證稱：
.....台灣最早50年間可能也是這樣，用鐵鍋這樣煮，越南的屠宰水準以台灣的眼光看當然還是非常落伍，而且很多地方不符合食品衛生的標準，舉例來講，動物屠宰後，最基本的原則是吊在空中，絕對不能再接觸地面，先進國家的屠宰場豬電昏後，吊起來後所有流程都是在空中進行的，包括放血、刮毛這些，還有把屠體分切全部吊在空中，用一個生產線用鐵鍊吊在空中掛著進入每個地方，越南很多地方還是在地上處理，只有在分割拿出內臟的部分是吊在空中處理，前後兩段很多地方都還是接觸地面，以我的標準來看不符合食品衛生。
.....用台灣的標準看越南的屠宰場，台灣的不會發執照，….
....在台灣還有比較先進的國家，豬的屍體是不准燒掉，叫做再生資源，所以會把死豬，有時候衰弱沒有價值的一起扔掉，就運到化製廠煉製成有機肥，有的國家還可以煉製成肉骨粉可以再來利用，而不是燒成灰，在越南沒有化製這套系統。
....台灣有系統性的，死豬全部要交給另一個化製系統去處理，越南沒有這個系統。實際上越南在買病豬，那是拿去吃的，...
....照台灣的規定，屠宰前在繫留場要看，不合格就不准屠宰，真正屠宰場的獸醫人員是在屠宰後要看屠體，有時候看哪裡有問題就要整個割掉，在越南我沒有看到有這個動作...
....我印象中大幸福公司是一個收購商，我看過他們公司好幾個大油桶，但是沒有看到工廠，所以後來我就知道他們是把別人煉好的油買來儲存再銷售，....。

...(恕刪)

haoxinzuo wrote: 原來是印象中喔,又在斷章取義了嗎?我不...(恕刪)

haoxinzuo wrote: 原來是印象中喔,又在斷章取義了嗎?我不...(恕刪)

James' d&m wrote:
哇。您好厲害，連這...(恕刪)