crusher wrote:
無法自然產出下一代,...(恕刪)
不會去教育好下一代不要歧視、不以異樣眼光看待？
同性戀家庭的小孩會被哪些人投以異樣眼光？就是你們這些人與你們的下一代不是嗎？
連最基本的尊重都教不好了你們還要教育小孩什麼？
個人積分：344分
文章編號：62570154
個人積分：53分
文章編號：62570172
andididy1010 wrote:
樓上有人提 第一親, 第二親 我覺得不錯啊
第一親的定義為異性婚姻當中的男性
第二親為異性婚姻當中的女性
同性婚姻在婚約上自行定義誰為第一親, 誰為第二親, 並不得任意修改變換
那這個跟夫、妻、父、母的差別在那？？？
這就像是拿豬是罵人是在歧視
所以把豬代換成洋，難道到豬的本質就消失了？
今天你把所有的法條中的父、母改成不同的詞
終究本質上還是父、母
法律上依舊要分別定義父、母，這種修改有什麼意義？
先去把民法親屬編還有相關的法理全部看完
父、母、夫、妻在法律上的權利就是不一樣
所以不可能合用同樣的名詞
也不可能事後定義，因為法條的規定必須要一體適用，不能因人而異
講白一點
法律就是要定的不留餘地，不留任何空間的
個人積分：38分
文章編號：62570211
個人積分：76分
文章編號：62570212
個人積分：38分
文章編號：62570242
個人積分：10分
文章編號：62570304
個人積分：38分
文章編號：62570310
個人積分：1248分
文章編號：62570332
個人積分：38分
文章編號：62570384
個人積分：0分
文章編號：62570407
