30年來,中國的變化大....


joy730 wrote:
外国人也没那么大的兴趣了解中国啦,他们又不懂中文,也是通过主流媒体和自己受的教育形成各种偏见...(恕刪)


這倒是真的,

我長期在歐美中跑,也在中國居住比較長的時間,

平心而論,中國人現在總有「萬邦來朝」的不現實夢想,

固然來中國淘金賺錢的外國人很多,但是還不致於到沒中國就活不下去的地步...

最好一的例子就是,我在北京上海的街頭,甚至小區內,處處可看見移民美加的廣告,

可是我在美國加拿大的街頭,從來沒看過什麼移民中國的廣告...

現實跟夢想,還是有不小的差距啦....

這世界上還是很多人的生活跟中國沒有太大的關聯,人家不也一樣活的好好的...

我覺得就平常心吧,該幹嘛就幹嘛,大家都有好有壞,也不用非得爭個你死我活...
懷托摩 wrote:

外包裝印著MIC的好像比MIT的多,給人做嫁衣了,有點吃虧。
...(恕刪)


MIC 是最終組裝、完成地,若在中國,不寫MIC寫什麼?

全球各品牌,若是在中國完成,都寫MIC,在其他國家,就寫其他國家,否則是欺騙消費者的法律責任。

話說,在哪製造等同於廠商品牌?

人家是相信品牌的信譽,所以信任產地,不是反向的。

為人作嫁,好像MIC/MIT沒差,若比數量,MIC還多些。

Molonlabe wrote:
在國內外,很多「知識份子」對於「民主制度之瑕疵」也是相當了解,不但可以正視,也能想辦法修正。 以美國來說,很多人開始正視「一人一票」的民主制度是否得當,因為很多政策需要一定程度的社會經歷與教育程度之後,才能瞭解其重要性與未來性。 但是目前許多民主國家的票源,卻不是擁有能力可以了解這些事情的人。(恕刪)


歷史上,永遠都不缺你這種論點,但是知識分子應該有基本的良心底線,是不?...





懷托摩 wrote:
現在說的是兩岸對比,臺灣比中國大陸強的方面(恕刪)


強行兩岸對比……
中國大陸與台灣從人口、土地、資源、財政收入、發展階段上都不同,是在比什麼?怎麼不和聖誕島去比……

Agripina wrote:
最好一的例子就是,我在北京上海的街頭,甚至小區內,處處可看見移民美加的廣告,

可是我在美國加拿大的街頭,從來沒看過什麼移民中國的廣告......(恕刪)


這樣比較很奇怪,一個不開放移民的國家跟開放移民的國家比較?

lordwu007 wrote:
這樣比較很奇怪,一個不開放移民的國家跟開放移民的國家比較?...(恕刪)


那你覺得,

拿一個13億人口,資源豐富的超級大國,

跟2300萬人口的貧瘠小島來比較,

奇怪不奇怪?
Agripina wrote:
歷史上,永遠都不缺...(恕刪)


藉這機會分享,普選 vs 選舉人制度,當然是為想釐清瞭解的人,不為有既定立場。

制式前言,天下無絕對好壞,只有比較好壞

所謂的計算總票數的普選是最早就被想到及實行,但有一個盲點,就是大家常談的,多數暴力。也就是若相同主張或利益的人,不管合不合理,只要人多,都永遠會贏。其實這種投票在很多時候,是無意義的,反對包含為更進步,只要人不多,是永遠被封殺。

選舉人制度,是設法調整普選的方式之一,不見得最好,很多缺點,其他也有選擇,但其目的是矯正多數暴力。所以,以美國為例,他是將各州區分為不同的選舉人票,重要的是,人口少的州也有一定的選舉人票,不會與人口多的差很多。普選的票數,在這制度下,被視為僅能代表該州的民意,但每一州的權利是相等的。

這是選舉人 vs 總人數普選的邏輯差異。

以美國為例,諷刺的是,當初這制度很大原因之一,是保護東、西岸在當時,是較少人口但要發動改革。

幾百年後,相同的制度,反而成為防止東、西岸霸佔其他地區的民意。

其實,撇開被選舉人的好壞,川普的團隊就是造遊戲規則玩,注重在整體的選舉人票,而不像對手,忽略或輕估了規則。

所以這是大選結果,令一般人意外,包含美國自己人,因為以往,普選與選舉人差異不大,很多人都忘了,自己的遊戲規則。外面的不太瞭解這制度的背景,所以也覺得不公。

其實,這選舉有另一個意義,不要小看川普的團隊,他們能從完全似乎敗部復活,有一定的沈穩。

另外,普選若無調整,並非最佳,這是早知,不用迷信。歐洲有的看得失票差別,作為第二、三次或當選決定。雖然成本高,但也是調整,一次普選的弊端。

反正,民主與投票有不同方式,一般普選的好壞都是早知道的。

分享而已。
lordwu007 wrote:
這樣比較很奇怪,一個不開放移民的國家跟開放移民的國家比較?...(恕刪)


中國有開放移民,移出,移入。

蓋洛普調查148國 台灣21%人口想移民

球最具獲得移民潛力的國家分別為新加坡、紐西蘭和沙烏地阿拉伯。亞洲國家中,新加坡和日本具有吸引移民的潛力,其次分別為泰國、中國、南韓和香港,台灣敬陪末座,排名第91,意味著若可以任意移民,台灣人口將減少21%。


Erichuangtw1980 wrote:
.球最具獲得移民潛力的國家分別為新加坡、紐西蘭和沙烏地阿拉伯。亞洲國家中,新加坡和日本具有吸引移民的潛力,其次分別為泰國、中國、南韓和香港,台灣敬陪末座,排名第91,意味著若可以任意移民,台灣人口將減少21%。.(恕刪)


台灣光是交通事故就嚇死很多開發國家的人,加上噪音等等。

13億的6%是多少,居然還是負的,不像文宣中的強國。

新加坡,這麼小,第一。

資料是看如何解讀,用來說明一個承認很多要改善的國家,是毫無問題,虛心接受。

但彰顯出與自誇不合的真相,才叫...

%6 要逃跑,強國?
Youshouldreborn wrote:
台灣光是交通事故就嚇...(恕刪)


這個是統計想移民和想移入的結果,

當然現實生活上,移出國和移入國,都有移民政策限制,

另外,就算是想移民,本身條件不合適(語言、謀生技能.....),也只能想
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!