個人積分：1075分
文章編號：69581647
個人積分：1075分
文章編號：69581666
個人積分：2496分
文章編號：69581690
個人積分：31分
文章編號：69582574
個人積分：1727分
文章編號：69582864
個人積分：296分
文章編號：69583125
個人積分：202分
文章編號：69583192
個人積分：19450分
文章編號：69583413
kantinger wrote:
碳排自然界有固碳作用能循環
發過電的放射性同位素要怎麼循環?
還在自然固碳哩?
問號哥,你老以為丟個專有名詞騙騙觀眾還騙騙無知的人,甚至讓同溫層看到就爽了!?
固碳作用循環喔?
他要正常運作,他要ok.今天北極就不出現38度高溫.
人類的碳排放老早就超過自然界能循環的上限.
打從工業革命開始,地球就不斷地在發燒!
不用講那個固碳作用循環
說白了就是植物的光合作用!
是怎樣?你怕講太明白連路人都知道了,慘了!早就失衡失效了!
光台灣自己的植披進行的光合作用都要一百年才能循環這島上愚蠢人類一天的一部份的排放量!
連一座中火的量都循環不掉!
當然,你還可你講海洋,海水才是最大宗的固碳作用來源.
你就這麼喜歡讓海水酸化?
至於啥發過電的放射性同位素怎麼循環的?
不用特地搞這麼艱深又專有的針對的名詞.
大自然看待輻射都一樣.根本就不用甚麼循環代謝!
輻射就是環境本來就有的.
人體自己都自帶輻射了,你少在那裏又開始用輻射當成死光想嚇唬人了!
根本就沒有人工/天然之分!
以上.真爽!好久沒這樣打妳臉!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：2496分
文章編號：69583606
個人積分：87分
文章編號：69583620
