guanching wrote:我真不懂......(恕刪) 職業的危險性和辛苦已經在薪資上反映,相對的在退休金的提撥也反映了,因為薪資高,所以提撥的也高,(百分比計算)澳洲推行這種退休方式數十年了,沒有任何爭議和反對,大家退休時都有足夠的退休金可以生活,反而減少國家的老人支出,是雙贏的結果。台灣人永遠只會制定一些爭議性的制度來撕裂社會的和諧。
Tim_Liu0717 wrote:智力肯定和常人不一般……(恕刪) 我敢保證...閣下你的智商非常人能及...我只能對你唱首...我們不一樣我倆到底誰跟常人不一樣,看官們只要往上爬文305樓開始往下看自有公評
llyujen wrote:你講的是釜底抽...(恕刪) 繳稅跟繳退休金是二件不同的事,現有的退休金制度就是繳的少,領的多,才會造成破產的,如果不改革,真的破產了,老人,年輕人都領不到了,那才是最大的問題。自有帳戶,存多少,領多少,天經地義。
Ya001 wrote:哦~懂你的意思了....(恕刪) 國保自開辦就寄繳費單來了!我每年有先繳稅,在退稅.健保補充捐每年也都有繳.軍公教領退休金,我不眼紅!君子不擋人財路!社會要繁榮,一定要有人消費!
clwu5724 wrote:國保自開辦就寄繳費單來了!我每年有先繳稅,在退稅.健保補充捐每年也都有繳.軍公教領退休金,我不眼紅!君子不擋人財路!社會要繁榮,一定要有人消費!(恕刪) 唉~0717還以為我眼紅呢!
Ya001 wrote:我敢保證...閣下你...(恕刪) 當然跟你不一樣拉!跟你一樣還得了~哈哈~網路上這麼多討論文章在對此事批判,只有你還在幻想,你智商真的不一樣……呵呵我怎麼可能眼紅,愛說笑哦~我投韓國瑜可沒輸很多票,哪像貴黨輸越多官越高,輸真慘那位都當院長囉~~