我要回覆

2020年5月雨炸高雄！韓國瑜任內積淹水回報

old_hsiao

5367分

321樓

old_hsiao

個人積分：5367分

文章編號：77663262

蜂巢蛋糕 wrote:
5/22今天的高雄雨...(恕刪)

笑死人了，這叫做淹水？
跟民進黨時代那個泡水，怎麼比？
我要光復高雄，我要看泡水新聞。

過客4112

1238分

322樓

過客4112

個人積分：1238分

文章編號：77663300

nwcs wrote:
.降水+時雨量：目前都超過200，會不淹水是不可能

您是否為筆誤阿!
時雨量破200的話,可是破台灣所有測站的歷史紀錄的

Brian 168

25213分

323樓

Brian 168

個人積分：25213分

文章編號：77663325

過客4112 wrote:
您是否為筆誤阿!時雨(恕刪)

應是累積時雨量 6小時或24小時

大體上整個討論方向，我贊成。

logosoho

354分

324樓

logosoho

個人積分：354分

文章編號：77663329

馬栗歐 wrote:
你不知道嗎這兩天台灣(恕刪)

嘻嘻嘻

不要亂說話千萬母湯

台北也是有下大雨

馬栗歐

0分

325樓

馬栗歐

個人積分：0分

文章編號：77663375

logosoho wrote:
嘻嘻嘻不要亂說話台北(恕刪)

我只是看到各新聞台
轉來轉去都是高雄下雨的新聞
還以為只有高雄下雨呢

nwcs

6015分

326樓

nwcs

個人積分：6015分

文章編號：77663379

過客4112 wrote:
您是否為筆誤阿!
時...(恕刪)

寫得太攏統，改成累積降水量和時雨量2者都要看，可能比較清楚。謝謝指教

時雨量:是造成瞬間淹水的主因，就像台南北區15分鐘就淹15公分，這種點時間就淹水，跟時雨量脫不了關係。

累積降水量:這就考驗抽水站+排水機制了，很好奇，高雄被批做半套的滯洪池，被譏諷是養魚池、大水潭，這次有沒有發會作用？

說到這：怎麼沒人去拍高雄的滯洪池，是不是滿出來，直接變成淹水元兇之一？不過，照DPP1450思維：沒淹是花媽德政，有淹是韓國瑜無心市政？卻忘了：都已經幹了1年半的市長，是好是壞，韓國瑜都要一肩扛起來，也只是韓國瑜1人該扛的，跟其他人沒關係，不然，這市長就是選假的。

順便問一下：G-MY副院長坐高鐵下高雄了沒？要是像上次一樣，水退了才穿青蛙裝，去抽水站拍水退照，第1次是沒經驗，第2次就是蠢了，但我不是1450，不會說G-MY，來了是唱衰高雄，專門來看淹水好戲的，沒來是無心高雄，只想穩坐副院長寶座等罷免成功，再來做個現成遞補便市長。

傑洛米168

3809分

327樓

傑洛米168

個人積分：3809分

文章編號：77663388

nwcs wrote:
.積水多快退：報導有個有趣的部份，就是有民眾反映，是淹了退，退了之後又再淹，如此循環，這應該是表示，至少清淤是有成效，但還是要看後續的解析，因為這也可能是清淤不到位，導致地下水道通水量不足。

我給你答案,排水容量設計不敷使用

可能原因之一,當年設計沒考慮到氣候變遷,沒想到高雄會下那麼大的雨

可能原因之二,設計時預算問題或是其他因素,排水容量設計縮水了

可能原因之三,民進黨執政的,就不說了

不默而生

1227分

328樓

不默而生

個人積分：1227分

文章編號：77663394

nwcs wrote:
其實妙得是，沒人敢拿2019年的狀況來做比較，

不過有人意圖散布假消息
用之前的圖片被抓包

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200522001134-260407?chdtv

>但被高巿府發現是舊新聞與照片，
>意圖誤導網友，以為高雄三多商圈區域因大雨而淹水。
>對此，高市府嚴正譴責，並提醒已觸法。

樓主方便去三多商圈拍拍現況圖
看看是哪一張嚴重嗎?
有沒有比以前改善?