yoyo5858 wrote:要除役還早呢,2026吧! 大林5隨時可以發電只不過台電選擇不發電而已大林5以前退役的機組都是退役就不能發電大林5之後的機組呢退不退役都要轉轉到死吧,轉到台電某一天良心發現願意把機組拆掉興達煤3是2025年煤4是2026年人家暖男可是一直想把煤4弄到2025年跟煤3一起退役台電完全不鳥暖男市長阿
過客4112 wrote:那個時間點跟全國的電...(恕刪) 了解。不過核電是選舉語言,深澳電場當初就不堅持蓋下去..現在協和電廠更新計畫還有地區性阻力..考量核電所引出的全島反彈更不可能蓋..國民黨就是不懂選舉語言..看行政院副院長鄭文燦就比較會說話..https://money.udn.com/money/story/5612/7285025讓一干人等聽的心裏甜甜的..反觀國民黨團七日召開記者會,進一步揭露台電不但缺電,還使用「黑電」,用的是最髒的輕柴油發電。不但沒買到擁核群,還把台電幫給得罪了。聰明的黨團,口徑應該要跟侯友宜一致打[核能能啟動就啟動] ...
Jimsung168 wrote:看行政院副院長鄭文燦就比較會說話. 下面這段話有常識??所以現在核二廠區的維護用電是吃緊急發電機的電??另外目前台灣缺電危機在夜間尖峰, 太陽能完全幫不上忙=============================================對此,鄭文燦表示,這個報導是沒有常識的報導,核電廠不可能偷偷發電,核電廠目前進入除役狀態,必須保持維護,才能夠進行除役,所以它是用柴油發電,讓整個園區可以保持電力,所以並沒有核電廠偷偷發電這件事情,這個事情真的是沒常識的說法,我想這報導應該是謠言止於智者。目前台灣的確不會缺電,我們缺的是要把綠電極大化、多元化,不管是風電或太陽能,現在高科技廠商需要購買綠電,所以我們未來幾年綠電的加速方案會繼續推動。
yoyo5858 wrote:除非是“汰舊換新”,...(恕刪) 您有沒有想過 為了這一年發不到幾小時的電需要花多少維護費用??平均下來, 一度電成本可能數以千計有這個費用還不如去買10元的需量競價電力
西布克F91 wrote:大林5隨時可以發電只...(恕刪) 1.目前南部的發電/用電相近。所以區域的電力配置是合理的。2.看wiki資料..新1號/新2號/6號 商轉5號 於111年12月除役,除役後轉為緊急備用機組。<< 這部份也沒問題吧..總不能新購發電機組當緊急備用機吧..台電敢這樣做..不又要被人做文章??
yoyo5858 wrote:除非是“汰舊換新”,...(恕刪) 你有沒有想過就是因為一直以來貪的無厭死不拆除瘋狂延役才會造成新的電廠更沒有人想蓋阿蓋之前低聲下氣蓋之後愛理不理,怎麼求台電都沒用結果就是好打發的高雄台中蓋好蓋滿北部?核四?深澳?協和?北海岸離岸風電?太陽能?總有一堆理由蓋不起來結果就是中電北送就是爽阿
Jimsung168 wrote:做文章?? 協和一二號機當緊急備用機組的時候可不敢說自己退役喔而且只當一年備用機組就從台電列表刪掉退役了大林5號機已經運轉48年了,誆騙除役卻還要再運轉幾年??是無限喔,只要台電一日不拆都可以轉啊運轉48年了還不夠?還很合理???要運轉60年80年才爽?你說大林5退不退役有什麼差別.掛退役有什麼意義嗎?人家罵假退役真延役,台電還爆氣不給人講大林5延役呢!
Jimsung168 wrote:5號 於111年12月除役,除役後轉為緊急備用機組。<< 這部份也沒問題吧.. 為什麼沒問題? 都除役了還緊急備用?這應該是 台電破天荒第一次重點是如果真的缺電風險嚴重, 大家共體時艱也就算了現在是 有人喊缺電, 政府就跳出來說哪來的缺電然後台下把除役轉備用??這就好像你 45歲兵役除役了如果現在阿共打過來, 您被緊急調入伍也就算了可是政府一邊說台海沒有危險, 一邊把您教召, 您會覺得沒問題,很正常?