千年之夢 wrote:如果你是真的想了解而不是替鄭捷牽拖他父母，那你得去問鄭捷的父母親才是，問01的網友怎麼會有答案？
後面都是你自己打得腦補文我只問父母親而已
個人積分：1分
文章編號：50348024
個人積分：16856分
文章編號：50348337
或許整個社會其有問題~
但是為什麼只有某些人會做奸犯科~其他人就不會~
怪罪社會只是推託之詞~
個人的錯誤怪罪到家庭~沒錯~這是最直接的因果關係~
雖然~
"龍生龍鳳生鳳~老鼠生的兒子會打洞~"不過也不見得~
長大做壞事的孩子~其父母不見得就是壞人~
父母是壞人的孩子~也不見得長大就會變成壞人~
但是~
"小漢偷摘瓠~大漢偷牽牛~"這種機率很大~
雖然每個家庭的狀況都不相同~
不管是父母忙著賺錢的~或者父母根本沒在管教的...
只要孩子做錯事情~父母絕對有其責任~
說管不住了~也是推託之詞~
畢竟孩子從小時候就要多關心~多管教~
不要等到走偏了~當然也就管不住了~那就來不及了~
至於學校教育~那也只是輔助而已~
不是把孩子送到學校就沒事了~
最大的責任~還是父母~
個人積分：1676分
文章編號：50348832
個人積分：1分
文章編號：50353400
個人積分：73分
文章編號：50415140
kolovos wrote:
解青雲遺孀呼籲，兇手...(恕刪)我想其他認為鄭捷父母不需要負責的那些網友真的可以閉嘴了!你們不是受害者的家屬!
至於東海大學是否為優質私校，我只能說，全台灣還有一半人口以上考不上東海大學。
就算國立大學也不代表人品比較好，清大女殺人溶屍案，有空自己去搜尋一下。
無論如何，東海大學好過很多台灣的私校是不可否認的事實。
今天小孩都已經滿20歲候選人的資格了，父母還要24小時監控自己的子女嗎?
假如鄭捷父母需要負責的話，那乾脆恢復古代誅九族的制度算了!!
鄭捷父母需要負責的話，請問他的小學老師該負多少責任?
鄭捷的國中老師該負多少責任?
鄭捷的高中老師該負多少責任?
鄭捷的大學老師該負多少責任?
還是父母有責任，老師都沒責任??
全台灣還有一半人口以上考不上東海大學??
很多人考不上國立的就乾脆重考或不唸大學了，這根本不必討論考不上東海大學。
個人積分：252分
文章編號：50416481
個人積分：704分
文章編號：50416757
幹譙有理？ wrote:
都出來下跪道歉了
各位擁有無比正義感以及最高道德標準的鄉民們還有什麼不滿意的地方？
帶口罩、帶帽子沒誠意？！應該要把所有財產變賣賠錢才有誠意！？
還是鄭捷的父母應該要當場切腹自殺才算是正義伸張？！
這位仁兄你是否腦補過當?
----------------------------------------------------------------
我將我所知的一些法律上知識PO出來：
我國雖為大陸法系之國家，但最高法院之判例兼具有法律上及事實上之拘束力，並多為下級法院所遵從。
法律適用上成文法仍優先於判例。
民法第一條：民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。
習慣法、法理為間接法源(不成文法)。
習慣法：無背於公序良俗，為社會一般人確信其有法之效力之多年慣行之事實。
以規律社會生活關係為目的，是各地區內人民的傳統精神，和某一社會之歷史有密切關係，但非立法 者有意訂定之規範。
法理：乃法律之原理，由法律精神，以正義公平為目標推演而得。
法理適用：
1.類推適用。
2.外國法律及判例不與我國社會習俗相違背者，可作為法理而採用之。
3.舊法或法律草案亦得以之為法理而加以援用。
法律續造：又稱為法官造法、司法造法。當立法者不願或不能立法，以致適用之人須本於法理創造新法。
實務見解：如最高限額抵押之概念(62臺上776)
Ricky國道 wrote:
又不是射完～爽完!小...(恕刪)
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
個人積分：0分
文章編號：50417512
個人積分：18919分
文章編號：50417561
個人積分：60分
文章編號：50418997
