豆子小珍珠 wrote:
賣你菜刀就要為你持刀殺人負責嗎?!...(恕刪)
~
其實這在那一堆夾七纏八的因果關係理論中，最最原始的那一個就有提到了說~
如果按照這個邏輯，當初賣刀給北捷殺人魔的店家應該挫咧等~
kuoyuan1 wrote:
這件事經調查確實是醫院方面的疏失，將"熱敷墊"不當使用，造成嬰兒受傷。
但是這和北捷的傷患受震動有何關係？又和北捷受害者家屬提不提告有何關係？...(恕刪)
~
個人積分：923分
文章編號：51159025
個人積分：923分
文章編號：51159669
MeSoHoney wrote:
我只想客觀地說，婦產科醫護自以為聰明地用電毯取代保溫箱可以省下多少成本...(恕刪)
我覺得...『婦產科醫護自以為聰明地用電毯取代保溫箱可以省下多少成本』，這句話本身就存在著你的主觀臆測；因為你沒有辦法證明婦產科醫護人員真的是為了取代保溫箱成本而使用電熱毯，除非加上你自己本身的主觀臆測~
什麼樣情況下的嬰兒才需要使用到保溫箱？針對該案中的嬰兒因為體溫過低需不需要使用保溫箱，抑或者是只需要採取其他相宜措施即可 -- 當然，禁用的東西不在相應措施之列 -- 這些都需要醫護人員的判斷~
你可以質疑 -- 一般正常人也會質疑發生事故的醫院裏頭醫護人員的說詞壓根兒就是辯解之詞，這是正常人會有的反應~
不過這問題 -- 什麼樣情況下的嬰兒才需要使用到保溫箱？針對該案中的嬰兒因為體溫過低需不需要使用保溫箱，抑或者是只需要採取其他相宜措施即可 -- 應該還是得交由其他的專業人士來解答，而不是一廂情願的認定醫院就是為了要節省保溫箱成本所以......balabala~
同理可證~
開樓文中在北捷殺人案中不幸不治的死者，究竟是因為被殺傷勢過重而不治？抑或者是因為從救護車上移送進院過程中受到震盪而不治？這...同樣應該也要尊重專業人士的判斷~
而一樣的情況是：不只家屬，一般人也可以質疑 & 不相信該院醫護人員的說詞，但是似乎沒有那個道理只憑自己的主觀臆測就未審先判；乃至於更進一步的只相信自己的推論，無視其他可能性~
MeSoHoney wrote:
明知電毯不可用於嬰兒或冬天睡覺的老人...(恕刪)
MeSoHoney wrote:
但電毯的危險性，今日生產廠商只說對了一半，只知據理早將嬰兒不適用已經寫入說明書內脫責，但當初如何賣到婦產科的呢？...(恕刪)
MeSoHoney wrote:
結論是，我必須直指飽讀醫護知識的醫生是該去負責的，麻煩請多多反駁...(恕刪)
MeSoHoney wrote:
我願意放棄指責衛生署在這一層面的防護或疏失為何...(恕刪)
雖然上面這幾句話都是一串連貫下來的，不過我覺得拆開來應該不至於有損開樓樓主想表達的意思，同時更可以清楚地了解到開樓樓主想表達的意思脈絡，所以我拆開來了~
(呃...真的更可以清楚的了解嗎？應該啦~
)OK~
首先要說的是：身為一個專業人員 -- 嬰幼兒醫院的醫護人員，電熱毯不可使用於那些患者，應該算是該具備的 "基本常識"~
這點也可以求證於其他院所的醫護人員；好比相關新聞中有台北馬偕醫院兒科部主任陳銘仁醫師的意見可以參考~
所以醫護人員縱使難謂故意，也逃不過過失的責任；所以醫護人員是該負責，這點應該沒有疑義，也毋需針對醫護人員有沒有責任這個問題再作進一步的討論~
其次，生產電熱毯的廠商究竟該為醫院只用電熱毯負責到什麼樣的程度？
是將使用注意事項標註於使用說明書內已足？抑或者是派員隨時關注顧客的使用情況？ -- 還可以美其名說是售後服務~
-- ，抑或者是更有甚者，派員隨時緊盯著顧客，一旦發現顧客有不當使用情況就嚴加禁止？否則我真的不了解何謂：『只知據理早將嬰兒不適用已經寫入說明書內脫責』？
遑論：『但當初如何賣到婦產科的呢』？
進言之~
如果有上面那兩個問題的產生，那代表著：
第一：生產電熱毯的廠商對於產品的責任絕對不僅止於在說明書上標示 "嬰兒不適用"~
第二：電熱毯本該被禁止販售到嬰幼兒醫院~
第一點是否合理，其實毋庸從專業人士 -- 醫護人員 or 司法人員 -- 的角度判斷，從一般人的觀點來看其實答案應該呼之欲出，所以不再多做解釋~
第二點：電熱毯是否不該被販售到嬰幼兒醫院？有請專業人士 -- 懂法律的朋友解惑一下
不過就一般人的想法：販售貨物的店家是否有權探知顧客買貨品的作用為何？~
白話點兒來說就是：賣刀子給鄭捷的店家有沒有權力過問鄭捷買刀子究竟是要幹嘛？
有嗎？店家有這個權力嗎？特別是在嬰兒被電熱毯燙傷這個案例中，買賣的貨品 -- 電熱毯 -- 根本算不上是管制品的時候？
再其次~
將是案責任歸咎於衛生署......
不啻等同於將北捷慘案責任歸咎於警政署~
適不適當？合不合理？何妨交付各位看倌決定；至少本人是覺得這根本是無稽之談~
倘若要追究衛生署該有的防護與疏失責任，試問：衛生署該怎麼防護？衛生署要防護道什麼樣的程度才算是盡責？衛生署又有什麼樣的疏失？
這問題就好比指著警政署長 -- 或者署內一干好幾線好幾星的官兒們 -- 的鼻子詈言以對：『說！為什麼你沒有注意到鄭捷買刀子？！為什麼你沒有阻止店家賣刀子給鄭捷？！為什麼你沒有阻止鄭捷帶刀子進捷運站？為什麼你沒有因為鄭捷在北捷殺人而下台？為什麼？你說啊你！！！』~
個人積分：7分
文章編號：51184207
個人積分：7分
文章編號：51184223
個人積分：7分
文章編號：51184230
個人積分：7分
文章編號：51184240
個人積分：7分
文章編號：51184269
個人積分：7分
文章編號：51184279
個人積分：7分
文章編號：51184294
個人積分：616分
文章編號：51185139
關閉廣告