array5438 wrote:
依約就是要完成轉職，...(恕刪)
singlegoo wrote:
所以你再跳針什麼?是你拿你自己舉的例子說我告不了你
你自己打的:
高公局說 我跟您沒有契約關係.....
只有道義上的義務..如同口頭約定一樣......
口說無憑........
自己又說:
真的沒有這紙合約在嗎???
合約規範 隨著 "不公開合約" 消失了嗎??
先前我說要告你爭取收到電視機的權益沒錯
但你是腦充血沒看到我打"我有證據下,你沒在約定的時間給我"這前提嗎? 還是又選擇性忽略?
by the way,我根本不知道收費員有什麼福利,只是看不慣當潑猴沒人理就擾亂社會的行為
array5438 wrote:
很好笑吧... 電...(恕刪)
Psychographer wrote:
你先前的留言，左一個...(恕刪)
口袋破個洞 wrote:
這問題很簡單呀，怎麼會扯那麼多?
他答應給你，而且欠你的非得給你不可，你就跟他要
他答應請電器行給你，而且欠你的非得給你不可，你就跟電器行要
電器行本來要讓你自己選給現金自己買還要要一台Panasonic，
結果你說比較喜歡我家的Sharp還說不管你答應要給我電視的，不給我就丟雞蛋
那你覺得我該不該把Sharp給你
singlegoo wrote:
我說:
如果按照你的舉例是我跟你及電器行的關係,我不認識你的前提之下,你答應給我,我有證據下
你沒在約定的時間給我,我不是告電器行,我是告你
你一直再扯你跟電器行的約定幹什麼?我根本不用管你跟電器行的約定或是糾紛,我只管你答應給我的電視
我也說了我的前提我有證據證明你答應給我,且我跟你約定好的時間要收到,我沒收到東西我當然是告你
你把這些東西貼去給懂法律的朋友啦,不要在自己鬼打牆了,凹贏自己爽就是真理嗎?
array5438 wrote:
大大您看這 ETC 有沒有官商勾結啊...(恕刪)
array5438 wrote:
目前還在職的人數不到100人。如果是好工作，為何離職率如此之高呢?...(恕刪)
國道收費員一年一約的約聘職，有註明ETC後工作消失，自行覓職，
高工局和遠通的合約，是高工局和遠傳簽ETC合約時，附帶替收費員爭取到『福利』，
福利2個選項，依照合約，
1. 遠通安排工作。
2. 拿5個月轉職補償
