政務委員張景森的真心話！文林苑史上最kuso的一場社會運動

Brian 168 wrote:
http://news...(恕刪)

sean1972 wrote:
本來就可以切割出王家自己蓋，

芭樂068 wrote:
都更受害者聯盟就是文林苑抗爭的主要團體

芭樂068 wrote:
都更受害者聯盟就是文... 北市汀州路都更案龍腦戶不知情遭拆屋，羅姓屋主9月底時下跪痛哭。台北市長柯文哲則表示，「我也不知情」，這是建商（太平洋建設）去拆，並非北市府強拆，會找時間去拜訪羅姓屋主，並重寫私辦都更SOP（標準作業程序）。 (恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
請問王家處於畸零地...(恕刪)

sean1972 wrote:
既成道路本來就不是道...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
請問王家處於畸零地(地號 801、803)和袋地狀態(803)，周圍的土地都更或不是都更的建案， 直接排除王家土地 合法嗎？ 能通過審核拿到建照嗎？

Erichuangtw1980 wrote:
建築法規和都更法規爲保障畸零地主的權益，鄰地都更或改建時，只有2種做法： 

1. 畸零地加入鄰地都更或合建。 
2. 讓畸零地有獨立建築的能力後退出都更或合建。

讓畸零地有獨立建築的能力就是把畸零地擴大到可以申請建照的最小面積，這些都需要協調鄰地切給畸零地，法規也有這個「畸零地協調」的機制。

不過沒有強迫畸零地一起合建或都更的法律，而是沒有照上面2個方法解決，鄰地拿不到建照，而沒有解決上述問題的都更案是違法的都更案，無法通過審核。
...(恕刪)

Brian 168 wrote:
回顧一下 都更

土地所有權人 發起都更 -> 委託建設公司執行 -> 計畫
計畫範圍內居民 聽證會, 公說會 公告
計畫範圍內 居民 同意/不同意 (不是口頭說喔)

這些是程序, 王家遵守了嗎? 蹶醒青年理解了嗎?

因為 不用遵守 所以敗訴, 違憲修正之處 是在執行上要更清楚明確

不是程序有問題不對, 也不是建商切割王家土地與否

tzechiny wrote:
斷章取義曲解別人原意你最會了，

袋地當然可以有通行權，但給袋地通行的土地哪裡來呢？

不要說要徵收別人的土地喔！

那違反了你最愛的憲法財產權，

喔對了！找到我那篇文章哪裡有講到"公共利益"了嗎？

覺醒青年別射後不理喔！找不到就道個歉吧！

Erichuangtw1980 wrote:
請問王家處於畸零地(地號 801、803)和袋地狀態(803)，周圍的土地都更或不是都更的建案， 直接排除王家土地 合法嗎？ 能通過審核拿到建照嗎？

Erichuangtw1980 wrote:
建築法規和都更法規爲保障畸零地主的權益，鄰地都更或改建時，只有2種做法： 

1. 畸零地加入鄰地都更或合建。 
2. 讓畸零地有獨立建築的能力後退出都更或合建。

讓畸零地有獨立建築的能力就是把畸零地擴大到可以申請建照的最小面積，這些都需要協調鄰地切給畸零地，法規也有這個「畸零地協調」的機制。

不過沒有強迫畸零地一起合建或都更的法律，而是沒有照上面2個方法解決，鄰地拿不到建照，而沒有解決上述問題的都更案是違法的都更案，無法通過審核。
...(恕刪)

newjohnpc wrote:
>>計畫範圍內 居民 同意/不同意 (不是口頭說喔)