kf211434 wrote:
同樣的，也並非壓制..可見你的思考方式跟法官一樣，也很顯然的跟社會大眾不一樣。.(恕刪)
跟社會大眾不一樣??
1.那是你說的
有數據嗎? 還是你感覺?2.社會大眾會比一二審法官清楚案情?
3.你比一二審法官更清楚案情?
4.你審視過所有訴訟資料?
你憑什麼推翻法官判決
就憑片面的新聞
你這麼神?
法院幹脆廢了 讓你看新聞判案算了
為了世界和平
其他國家的案子 也順便麻煩你了
個人積分：1695分
文章編號：61606745
個人積分：3670分
文章編號：61607105
個人積分：1695分
文章編號：61607200
Ramsa wrote:
你憑什麼就認定法官的判決就是最佳判決
就憑片面的新聞，還是說你就是神，就是知道
因為法官得到的資訊比你我都多
因為法官的專業 比你我更精
所以我認同法官
你又是憑什麼 憑猜想?猜錯又沒你的事
Ramsa wrote:
法官不是神
不會凡事都是正確的
我哪裡說過法官是神?
我說的是網友不是神
"你憑什麼推翻法官判決
就憑片面的新聞
你這麼神?"
你要不要看清楚我寫的
---------------------------
生病了 你是看醫生 還是吃鄰居推薦的香灰?
醫生的專業是醫病 你寧可相信香灰還是醫生
雖然
"醫生不是神 不會凡事都是正確的"
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
個人積分：668分
文章編號：61607216
個人積分：3670分
文章編號：61607367
Ramsa wrote:
你憑什麼就認定法官的判決就是最佳判決
就憑片面的新聞，還是說你就是神，就是知道
怒濤爆裂 wrote:
因為法官得到的資訊比你我都多
因為法官的專業 比你我更精
所以我認同法官
生病了 你是看醫生 還是吃鄰居推薦的香灰?
醫生的專業是醫病 你寧可相信香灰還是醫生
雖然
"醫生不是神 不會凡事都是正確的"
完全沒有回答到問題
資訊充足與本業專精，並不能保證導出 最佳解 的這件事
甚至，本業專精往往導致剛愎自負的結果
回到問題
我是在問你 你如何保證法官判出來的就是 "最佳判決"
請別答那些 54321 的
---
最討厭的就是把 特例硬是要看成通案
生病，也要看生啥病啊
普通小感冒，不管吃香灰、看醫生，甚至於放著不管，或是多喝開水多休息，也都是會好
但要是你今天看醫生，結果醫生跟你說你必須要把整個外生殖器割掉
我相信你一定是會當場就說：好~！醫生你馬上就割掉吧！
是不是，因為醫生比你專業，資訊也比你豐富啊
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：1695分
文章編號：61607439
個人積分：3670分
文章編號：61607571
個人積分：8101分
文章編號：61607945
怒濤爆裂 wrote:
因為法官得到的資訊比你我都多
因為法官的專業 比你我更精...(恕刪)
法官得到的資訊是哪來的？
審理案件能夠剝絲入簡找出問題點，這個才叫專業。
問題是目前全台灣85%的人否定其專業，這個就已經不是專業了。
怒濤爆裂 wrote:
我哪裡說過法官是神?
我說的是網友不是神
"你憑什麼推翻法官判決
就憑片面的新聞
你這麼神?"
...(恕刪)
能夠推翻法官判決的唯有法官，網友以及律師皆不可能。
怒濤爆裂 wrote:
生病了 你是看醫生 還是吃鄰居推薦的香灰?XD
醫生的專業是醫病 你寧可相信香灰還是醫生
雖然
"醫生不是神 不會凡事都是正確的"^++^
...(恕刪)
所以要司法改革。
大家都知道法官不是神，但希望法官能知道自己不是神，給被誤判的當事人一條路走。
醫生誤診有法官可以認定，法官誤判必須自己承認，而這是非常困難的事。
個人積分：66分
文章編號：61608613
個人積分：8101分
文章編號：61611644
