當老師退休拿這麼多錢還不知足嗎？

shenomenon1110 wrote:
可以啊!修改契約不就好了!不過這要雙方同意
18%也是一樣啊!修法就可以改了!這只要人民同意就ok

Lightwave18 wrote:
好像分析很多，但是退休的郵局長輩，只會存錢用現金買房買進口車(沒錯，就是用現金)
消費在觀光和民生方面倒是非常節省，可以用小氣來形容
要不要去調查一下，現在年約六十幾歲的退休教師或公務人員，上電影院看電影的機率，應該是趨近為零

ichirohiro wrote:
反對改革的都說年青人繳那點錢養的了誰
那深入討論錢從那來，沒人敢講

david818 wrote:
財政赤字啊什麼債務，現在政府欠的錢就是將來納稅人要還

david818 wrote:
軍公教相關支出就是財政赤字主要原因之一

david818 wrote:
比花在軍公教身上的少

david818 wrote:
改革也沒違法啊，更何況18%根本連法源依據都沒有

david818 wrote:
什麼叫亂改? 亂的定義是誰講得? 今天在吵的都是有拿錢的當然叫既得利益者不然勒

david818 wrote:
當初誰承諾你的你去跟他要，政權已經換很久了

david818 wrote:
軍公教領的只是自己的保險金嗎?

david818 wrote:
都已經領到所有納稅人頭上了不只勞工包括企業也是