家裡蹲失蹤事件 wrote:這新聞很有意思。在自家附近超商買完東西走出來看到幾個警察,因為在自家附近任何一個人都會多看關注到底發生什麼事?是人不是喪屍!當然會留意住家附近的動靜。 你的回應也很有趣進出自家範圍的住戶何其多警察偏偏攔你不攔別人?
瓦斯槍 wrote:所以嘛,評論之前先...(恕刪) 通常不再指定地段,警察不太會隨便攔查,就必須要有具體的懷疑,例如闖紅燈,或是有違規的情形。目前法令就是這樣規定,酒測這件事情,現在應該是不會對於路上的車輛隨意做攔停。你給的新聞連結,就是因為機車騎士違規才被攔查。
家裡蹲失蹤事件 wrote:警察也是人,EQ有高有低但薪資不低,白目的也有,警察當然知道你在看他,警察心想看什看沒看過喔,所以他就找你碴。難怪很多民眾會認為警察的薪資是否給的太高,起薪應該比照2.2K。 警察有警察的職責和必要性和危險性有時候也需要有嚴嚇的態度才能壓得住疑犯況且各行各業都有 EQ 不高的傢伙在如果這樣就覺得他們薪資給太高,要比照 22k那台灣沒有一個行業應該高過 22k 了好像立委諸公的 EQ 更是出名的差,在立法院打架不計其數了所立的烏龍法案專找人民碴的也不在話下,像前陣子的一例一休之類的領的薪水卻是警察的好幾倍哦看來立委的薪水也有必要比照 22k 了
ved wrote:但是攔查目的不就是有機會防範於未然?都公告出某時間在某地會有警察隨機攔查的話查到犯罪者機率不就降低了? 公告盤查地點,查到犯罪者機率是會降低但犯罪者在這地點附近犯案的機率也會降低啊警察這個職位存在主要的目的不是抓罪犯而是降低犯罪率,抓罪犯只是其中一個手段只是台灣警察高層把警察的業績看成第一要務變成抓罪犯、違規好像變成是警察有沒有成效的主要考量像春安工作等應該是要加強派警執勤,嚴正交通執法,預防事故發生才是重點但最後演變成春安績效競賽就是很白痴的決定了台灣豬頭官員常犯的錯
人權.治安.過與不及確實很難拿捏...各有個的想法.如再加入黨派政治色彩..很難有個結論...各退讓一步..1.警方在執勤臨檢態度時.須尊重當事人..2.被臨檢人.在合法範圍.盡量能配合警方臨檢.畢竟基層員警.工作都很超時了.大家都有同理心.為治安都儘一些心力.讓治安更好...
家裡蹲失蹤事件 wrote:警察也是人,EQ有高有低但薪資不低,白目的也有,警察當然知道你在看他,警察心想看什看沒看過喔,所以他就找你碴。難怪很多民眾會認為警察的薪資是否給的太高,起薪應該比照2.2K。 你乾脆說台灣不需要警察算了.....我也很想知道台灣一天沒有警察會變怎樣!!!
警察是通過國家考試嚴格篩選出來的非比尋常公務員,經陸戰隊特訓,EQ又相對高,理應享有高於社會一般薪資的待遇與福利。警察執行盤查任務很辛苦,風吹日曬雨淋還要追通緝犯。難怪很多民眾普遍會認為警察的薪資與福利要再提升才對。