Rocketmanpower wrote:開始胡言亂語了?所以...(恕刪) 你不是說憲法沒寫不能算,怎麼現在我提出憲法沒寫,要你證明,你又開始鬼扯蛋?所以憲法對你只是個屁??你自己可以任意解讀?那你乾脆說你是國父算了,反正憲法又沒說國父是誰,你說是你也可以,你爽就好……
Tim_Liu0717 wrote:你不是說憲法沒寫不...(恕刪) 國家的名稱。領土範圍。法律之類的當然要寫清楚。不然被像你這類的嘴炮亂加法條還得了。平常一些不需規範的事當然不用寫。法所不禁皆為自由。以上都是常識。還要人教喔?
Rocketmanpower wrote:精神勝利法?哈。有趣...(恕刪) 憲法對你只是個屁啦!對你有利的時侯,要依照憲法……對你不利的時侯,你就喊自由心證……我也只是在逗某人給大家取樂,讓大家知道什麼叫無知很可怕~
許多人一直拿"民主"和"反共"來當成理由,事實上都不成理由。他們質問藍營,中共並不"民主",藍營過去"反共",而現在為什麼就不"反共"。但他們沒搞清楚,藍營反共並不因為中共沒有"民主",藍營在兩蔣的時代就已經是"反共"的了,那時候的台灣除了選舉,政治氣氛和現在的大陸也差不多。藍營反共是因為中共實施共產主義,推動農工暴動,否定私有財產,發展人民公社,限制人民自由。但時至今日,中共也已經向資本主義看齊,聲稱自己是具有中國特色的社會主義,借重市場手段,注重經濟發展,從事社會基礎交通建設,人民得到溫飽及基本自由。可以說,除了民權主義的政治權利之外,已經符合國父三民主義的設想。現在的共產黨除了名字有"共產"之外,已經完全沒有了共產主義的主張,既然如此,豈還有"反共"的必要。至於"民主",我一直相信,中國大陸必有完全民主的一天,但看到台灣民主的結果,我倒是希望他們的民主能有更多的民眾素質當基礎,否則民主的亂象,太令人擔憂了。
逐風太陽 wrote:美國在三個公報中承認"台灣是中國的一部分"。這也是全世界和中國大陸建交的國家必定要認同的主張。 美國是說他[認知]中國人的立場。他們可沒說他們[承認]中國的立場。這也很賊,留了一手。但這個要看英文版才看得出來。中文版的看不出這種細微差異。美國不會這麼容易照著中共的主張啦。以前不會,現在更不可能。