我要回覆

綠能，是救國神物，又可以發電

cckm

6687分

331樓

cckm

個人積分：6687分

文章編號：73921079

ch22502000 wrote:
是汰舊換新的剩70%可用電池，這些舊電池成本=0

這些部份可用的電池可以回收再重組產生新的機車用電池,
除非政府經常性貼錢買回電力,不然睿能做什麼功德???

ch22502000

706分

樓主

ch22502000

個人積分：706分

文章編號：73921134

西布克F91 wrote:
台電沒講過全綠能也...(恕刪)

全綠能也可以，這句話是我在回答樓上網友提出的去核去火電，只剩綠能的回答

請問，你是否有閱讀障礙?

就是樓上網友提出並有去核去火電只剩綠能，所以，既然去核去火電，只剩綠能，當然全綠能可以啊

所以，你是否有閱讀障礙?

aber0621

31分

333樓

aber0621

個人積分：31分

文章編號：73921141

GOGORO最大的危機是要面對明年日本四大車廠的電池交換系統，GOGORO在台灣雖然很紅，但台灣畢竟是小眾市場，四大車廠的電池交換系統的問世才是衝擊電動車發展的最大關鍵，屆時GOGORO還能不能走出台灣都是一個大問號。GOGORO是台灣驕傲，但國際市場很現實也很殘酷，品牌知名度沒得比，可用資源沒得比，所以別把它神話了。

cckm wrote:
這回不叫廠商自行評...(恕刪)

ch22502000

706分

樓主

ch22502000

個人積分：706分

文章編號：73921194

cckm wrote:
這些部份可用的電池...(恕刪)

唉！我可以確定你不是台灣人，你是五毛

睿能，是能源公司，你知道嗎？
請先搞清楚睿能在做什麼，再來這版回答，好嘛！

西布克F91

225分

335樓

西布克F91

個人積分：225分

文章編號：73921207

ch22502000 wrote:
當然全綠能可以啊

你說可以的

請問台灣怎麼做到??

正常人都知道不可以的事情

ch22502000

706分

樓主

ch22502000

個人積分：706分

文章編號：73921260

西布克F91 wrote:
簡單的問題今年推出...(恕刪)

這麼簡單的問題，你自己去算，就知道了，介紹你網站有許多人已經幫忙算出來了，你自己去查吧！

還有滿足台電2025年的儲能目標590MWh，你確定是儲能目標嗎？還是綠能目標?或是其他目標?
請確認清楚，再提問吧！

ch22502000

706分

樓主

ch22502000

個人積分：706分

文章編號：73921327

西布克F91 wrote:
你說可以的請問台灣...(恕刪)

我說可以的，前提是樓上網友設下去核去火電的條件下
既然，台灣若只剩綠能可以做，當然只剩綠能這一條路可以走啊！
請問，你是看不懂在這前提下的邏輯回答嗎？

請問台灣怎麼做到??
答:在去核去火電的條件下，當然，是錢砸下去做綠能啊！
若只剩綠能可以做，常人都知道只有綠能可以做而已啊！
這麼簡單的邏輯回答，你竟看不懂

ch22502000

706分

樓主

ch22502000

個人積分：706分

文章編號：73921439

cckm wrote:
20%是裝置容量,...(恕刪)

你是否有閱讀障礙?
20%是裝置容量,我說的就是綠能的容量啊！
怎會不可能達到?
既然,發生戰爭,只剩綠能20%的裝置容量，怎還會有餘力，可以回充儲電系統?此時的儲能系統早已停擺了
現在說這20%是發生在戰爭狀態，只剩的這些少量而不穩定的電力，政府就會開始管制供應的,只要撐到中共前幾波攻擊失敗後，就夠了

西布克F91

225分

339樓

西布克F91

個人積分：225分

文章編號：73921628

ch22502000 wrote:
這麼簡單的問題，你自己去算，就知道了，介紹你網站有許多人已經幫忙算出來了，你自己去查吧！

還有滿足台電2025年的儲能目標590MWh，你確定是儲能目標嗎？還是綠能目標?或是其他目標?
請確認清楚，再提問吧！

閣下不會就不會,不用講那麼多

答案還需要查?

不知道是不願查還是沒有任何查資料的能力

連590MWh都不願意查

就此打住吧,對於完全不佐證資料只空口說白話實在是聊不起來

http://edn.udn.com/ACT/2018/greenenergy/images/PPT/speech01.pdf