tingm98 wrote:
建議你到幾大郭董粉絲團看看,在粉絲團裡,
像我一樣反韓的態度,一點也不奇怪!
幾大粉絲團的幹部皆反韓,不是郊遊,就是投蔡。
別自作聰明提無間道啦!


我觀察選舉很多年,我有我的判斷。
基本上,郭台銘和韓國瑜的背景和理念並沒有什麼差別。你以為郭台銘代表國民黨出選,不會面臨民進黨的污名化?郭的大陸投資及強勢老闆的形像,一定會被抹得又紅又黑,比韓國瑜還不如,只能像一隻誤入政治叢林的小白兔,左支右絀,根本就毫無勝算可言。
而郭董所謂的支持者,除了他的員工之外,我看,絕大多數都是從藍營借出來的,這些人都不會死撐著郭董。要說郭董能拿到綠營的票,或說是年輕人的票,我看都是言過其實。

支持者會轉向,就算是郭董,在韓國瑜聲勢有所起色之後,也大有可能歸隊的,畢竟基本理念相同,又同樣有報國之心。郭董歸隊之後,黑韓"郭粉"要如何自處?

所以,我是奉勸閣下,都初選提名了,願賭者應服輸,在這裡擴大韓郭的所謂"裂痕",在我這個不是"韓粉"的藍營看來,既可疑又沒必要。
逐風太陽 wrote:
我觀察選舉很多年,我...(恕刪)

我是50幾歲的人,歷經7次總統大選,三次政黨輪替。

你的說法,正是韓粉的說法,但我知道你不算仇郭。
為何郭董粉絲團甚至郭辦對韓黨很有意見?除了中
天因素外,真正挺郭的網友,感受自然深刻一些。

tingm98 wrote:
你忘了提大陸網軍的事...
ptt網站,我不敢多說甚麼!

但在01,綠營哪幾個帳號大量發文,我很清楚。
藍營也有帳號大量發文!
你說那些帳號是真正的1450?我比較置疑。
我寧願認為是黨工或民意代表辦公室。

也許01流量,不能與ptt相比!?


除了綠營支持者,誰會相信"大陸網軍"來帶風向?
指涉"大陸網軍",這種綠營的"芒果乾",藍營支持者是不會吃的。

在ppt,有些人也是推給"大陸網軍",但ppt的人雖然長年被民進黨洗腦,但也沒腦殘到無法分辨誰在為誰說話的地步,要說那些"大陸網軍"天天替民進黨說話及助威,這也太說不過去了。

1450有兩點是該遭天譴的,其一是拿大家的納稅錢替民進黨做壞事,其二是像詐騙集團一樣,以陷害別人,讓人百口莫辯當成工作的內容,而不是堂堂正正去說服別人,爭取民心。
pearl888 wrote:




...(恕刪)


你別拆穿他,他還是在想換柱那招

覺得比較好打

不然民調真到了50%、60%、70%

就算是世界偉人在世,一樣要輸
tingm98 wrote:
我是50幾歲的人,歷經7次總統大選,三次政黨輪替。

你的說法,正是韓粉的說法,但我知道你不算仇郭。
為何郭董粉絲團甚至郭辦對韓黨很有意見?除了中
天因素外,真正挺郭的網友,感受自然深刻一些。


我對郭董沒意見,郭董出來,我也是支持。但老實說,我不認為郭董是對付民進黨最好的人選,畢竟他還是個"政治素人"。要以我來看,郭董身上能被攻擊的地方比韓國瑜還要多,這個仗根本不好打。
逐風太陽 wrote:
1450有兩點是該遭天譴的,其一是拿大家的納稅錢替民進黨做壞事,其二是像詐騙集團一樣,以陷害別人,讓人百口莫辯當成工作的內容,而不是堂堂正正去說服別人,爭取民心。

真正拿錢辦事的1450當然應該受到譴責,你的說法無誤,問題是如何證明?
我也沒有每天上01了,但初步感覺01韓粉的發文量,並不輸綠營。

粉絲團許多郭粉,政黨票與立委投民眾黨,我也是!


tingm98

你這麼支持郭董,能不能說說為何你認為郭董最優,最有勝算?
我認為郭董即使當行政院長也不太容易,因為政治太可怕了,而韓國瑜有兩點是郭董比不上的,一個是機靈,一個是耐打。
機靈是不會讓別人的抹黑發酵,即使回答粗率了一點,但太愛惜羽毛的菁英人士往往因注重禮節而反擊得不痛不癢。
你看,一個請假問題,綠營打他跟沒打一樣,毫無著力之處。這要是馬英九或朱立倫,恐怕早就無法招架。
逐風太陽 wrote:
tingm98你這麼...(恕刪)

我要休息了,簡短回應:
去年底,我本來已決定要投藍營總統候選人,那時以為是朱。
韓尚未準備好當總統,是十分明顯的事。
韓應該留守高雄四年,讓郭或朱或侯出來,我都支持!
tingm98 wrote:
真正拿錢辦事的1450當然該受到譴責,你的說法無誤,問題是如何證明?
我也沒有每天上01了,但初步感覺01韓粉的發文量,並不輸綠營。

粉絲團許多郭粉,政黨票與立委投民眾黨,我也是!


你還是沒抓到重點。
拿錢辦事的並不是大問題,我也不是那種不食人間煙火的理想派。
問題在於拿人民的錢,辦骯髒的事。
至於此地有沒有1450,我也不和你爭辯,我的判斷是有。而你若要把所謂"韓粉"也打成1450,那就完全不對了。1450並不是單純的網軍,更不像"韓粉"是為了粉韓而賣力發文的。即使賣力發文,那和1450也是無法相比的。(本人前面一帖有統計過,所以很清楚。)
tingm98 wrote:

我要休息了,簡短回...(恕刪)


好明顯的目的啊

就換柱招嗎?

我一直不想噹你就是你只會反駁

卻遲遲不說出目的

換柱招、換柱招,夠直白嗎
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)

今日熱門文章 網友點擊推薦!