個人積分：278分
文章編號：79437329
個人積分：23428分
文章編號：79437402
個人積分：15分
文章編號：79438120
個人積分：0分
文章編號：79438256
DandelionJack wrote:
講聽說是一種客氣話，你該不會連什麼叫 "客氣話" 都聽不懂吧?
已經講得很客氣了。 麻煩請不要作出給面子，但是自己卻不要面子的事情?????
哈哈哈哈哈～
那我也「客氣」地告訴你吧：
你這張擷圖就給你自己丟了兩次臉啊：
第一，
Saif那一則最後講得很清楚，
LSE委託Woolf法官調查的結論，
就是Saif的博士學位沒有問題啊。
如果你有看過Woolf法官的原始報告，
裡面有口試委員的證詞，他們認為Saif的口試表現沒有問題啊。
第二，
斯里蘭卡前總統之子更好笑了，
他拿的根本不是博士學位啊，
你的資訊來源根本就是錯的，
你自己一點都沒察覺，
因為你根本就沒看過Colombo Telegraph的原始報導嘛。
我可以額外奉送你一則資訊：
而且那位前總統之子並非沒有完成學業，
他只是最後的學位考試因病沒有辦法全部考完，
但學校還是頒給他Aegrotat degree，
這個學位並不是彭主播等人胡扯的什麼「安慰獎」，
這個學位是針對因故無法完成全部考試的學生，
經校方及教師評量該生平時成績表現，
認為依其平時成績應可通過未完成的最後考試，
才能授予這項學位啦。
所以在LSE的檔案中仍然記載該生為International Relation的畢業生，
只有在當年實際頒授學位的倫敦大學那邊，
才有詳細記載其為Aegrotat degree的檔案。
唉呦，
查證不是只要維基百科資料貼一貼就算數的啦，
你還連自己貼的資料內容都沒看，
實在是太丟臉了啦。
個人積分：0分
文章編號：79438292
個人積分：0分
文章編號：79438311
個人積分：0分
文章編號：79438332
個人積分：0分
文章編號：79438350
個人積分：0分
文章編號：79438360
個人積分：0分
文章編號：79438404
