jeel54321 wrote:
沒到職不可能列入教職員名冊的！
誰告訴你沒到職的？
你查到蔡英文的起聘日了沒啊？
個人積分：0分
文章編號：79963990
個人積分：0分
文章編號：79964005
個人積分：0分
文章編號：79964010
個人積分：0分
文章編號：79964014
個人積分：0分
文章編號：79964061
hotonpone wrote:
看不懂嗎???幫你畫一下重點
.....所有的學位論文在Senate House Library
而蔡同學......只有索引紀錄...沒有論文紀錄
而個人論文....放在Library Reading Room
所以呢？
倫敦大學在接受英國政府ICO正式調查時證言，
是學校遺失了蔡英文的論文，
如果是在高階學位辦公室將論文送達SHL之前遺失，
或是SHL收到但尚未製作館藏條目之前遺失，
因而沒有館藏條目，這有什麼問題嗎？
倫敦大學的學位授予，
是在高階學位辦公室收到口試委員報告與口試委員轉交的論文之後，
並不是在SHL收到論文並製作館藏條目之後，
所以圖書館沒有收到論文，或是沒有製作館藏條目，
和是否有論文、是否有學位，一點關係也沒有。
倫敦大學已經向ICO正式證實，
校方保有當年的口試委員報告，
ICO也確認倫敦大學的學位授予流程沒有問題，
為什麼就你們這些既不是倫敦大學校方，更不是當年的校方承辦人員，
除了蔡英文已經公開的校方檔案之外，
其他的倫敦大學校方檔案根本連一份都沒看過，
卻在這邊自以為自己比倫敦大學校方更有資格認定學位呢？
你們不承認1985年IALS、1987年大英圖書館的論文索引，
那麻煩舉證一下，
這兩份論文索引上有哪一份論文是沒有獲頒學位的？
你們以為沒有獲頒學位的論文，
可以登載在這些論文索引上？
LSE的本校學位論文放在LSE的閱覽室，到底有什麼問題呢？
更何況蔡英文的論文被LSE屠書館歸類在本校學位論文專屬的Store these分類項下，
被編上本校學位論文專用的F開頭書碼，
這些明明白白的證據，
你們根本不敢面對，
只敢在閱覽室上做一些無聊的爛文章。
個人積分：0分
文章編號：79964081
livebookart wrote:
論文並不是由學生繳交到圖書館, 而是由高階辦公室送到圖書館
而且高階辦公室是送兩本論文到圖書館
LSE聲明中卻是說 " The Senate House Library records confirm that a copy was received and sent by them to the Institute of Advanced Legal Studies (IALS)........"
請問這段聲明哪裡有問題呢？
你以為用這種自己憑空幻想的影射，
就能推翻倫敦大學、LSE、英國政府ICO、IALS、大英圖書館、台灣駐英外館、教育部、考選部、教師資格審定委員會、政大、東吳，
這麼多學術、行政對蔡英文學位的認證嗎？
個人積分：0分
文章編號：79964089
個人積分：0分
文章編號：79964110
hotonpone wrote:
如果彭P在英國告訴勝訴....
就不知道目前護航大將們
最終會出來道歉...以謝大眾嗎??
如果蔡同學在LSE贏得最終勝訴
我公開道歉.....以謝大眾...人總要為
自己言論負責不是嗎???
哈哈哈～
在英國告訴？
你看到他的律師函了嗎？
你看任何可以證明他有聘請律師、提起告訴的文件了嗎？
我只看到他在節目中貼出一張美國新墨西哥州地方法院官網通知陪審員到庭的文件範本，
還有一張英國威爾斯法院傳喚一名拿薯條餵鴿子的青少女到庭的文件，
混充他的神秘英國大律師「傳喚」英國上議院議員的文件欸。
你不覺得這樣很詭異嗎？
你上次不是說，
彭主播如果沒有在幾天內拿出那個碼著臉、聲稱是LSE註冊組人員的證明，
你就要去拆他的台嗎？
拆了沒啊？
個人積分：98分
文章編號：79964179
個人積分：0分
文章編號：79964197
