lovejerry999 wrote:
與店家制定菜餚的買賣契約，
店家另無償贈與白飯，
贈與物沒了就沒了，
「與店家制定菜餚的買賣契約，店家另無償贈與白飯，贈與物沒了就沒了」
└
民法沒這種說法，
不管是買賣契約跟贈與契約，皆需雙方對於債之本旨合意及意思表示一致，
並非單獨行為，會發生消費糾紛，就是雙方對於給付認定發生問題。
換白話說，不管是買賣契約跟贈與契約，都要雙方都這樣認定，不是任何一方，自己說就算。
現存證據就是店家就在留言，「我們白飯是讓你們吃到飽」，當然會讓雙方債之本旨給付發生落差，不管挺學生還是挺店家，都應該按照現存證據表述其意見。
