myron0319 wrote:
哪個Y大不知道怎了不...(恕刪)
新聞有報導NET有在法庭中出示相關單據
個人積分：498分
文章編號：89219740
個人積分：110分
文章編號：89220098
2016自由時報：NET租用台北市產，約滿拒遷
進一步搜尋一下該案始末，發現一件很有趣的事：
2011北市府新聞稿：財政局答覆高嘉瑜議員質詢
本質詢起因是一開始NET承租台北市市有建物，高議員質疑NET給的租金太低，有賤價委商之嫌。市府的答詢，有提到該建物原屬私人所有，後來捐贈給市府，市府再依自治條例規定出租予原所有人。好端端的私產，為何要捐給政府？原來該建物是「早期私有建物占用市有土地」。
個人積分：104分
文章編號：89220698
個人積分：261分
文章編號：89223593
臺南市海安路地下停車場ROT案簽約 賴清德市長：市府「除弊興利」並重，打造全國第一優質地下停車場
依合約內容，璨驛股份有限公司在2年內要投資6500萬經費，同時也取得20年的營運期，每年市府收得530萬權利金，若營運良好，再依比例變動權利金，兼顧服務及市府財務收入。
台南都會公園博物館ROT案 簽約
台南市政府與財團法人奇美博物館基金會，昨天舉行「台南都會公園暨博物館園區整建、營運及移轉（ＲＯＴ）案」簽約；四十公頃的園區含博物館（奇美館）將委由奇美博物館基金會經營與管理，營運期五十年，奇美館預定明年六月開館。
ROT案都有五十年的，20年的很常見
個人積分：104分
文章編號：89225470
個人積分：160分
文章編號：89225534
個人積分：2006分
文章編號：89225580
個人積分：21分
文章編號：89228100
個人積分：632分
文章編號：89228379
個人積分：104分
文章編號：89228393
