都找得到資料
個人積分：381分
文章編號：69897654
個人積分：52分
文章編號：69897736
真的幫不了你 wrote:
台北市政府民政局網...(恕刪)
你的圖片這邊也有啊 這圖片3/31就已經上傳到網站上了啊
只是就沒看到進度表啊
http://proposal.pb.taipei/publicV2/ms.aspx?id=10669
而且就ivoting的票選結果看來好像這個提案是第6名耶
那…是要等前面的都先蓋完嗎？
個人積分：381分
文章編號：69897911
個人積分：286分
文章編號：69898233
Lightwave18 wrote:
JasonQ wro...(恕刪)
哇！你不去找營建署承認sim tread分析結果有效的文件，跑來插花我跟幫不了你的抬槓?
好吧！你要開始打臉幫不了你?
誰開始提里民活動中心?
誰堅持過去二十年沒有空間，只能往里辦公室擠?
又是誰說那個里沒有活動中心?
事實上，里民的集會中心過去都存在。要叫里民活動場所，或是同幫不了你一樣稱呼為里民活動中心，或是像"區民活動中心設置辦法一樣稱呼，都是里民集會活動的地方。
事實上，里長本來就只能決定里民"活動中心"，或是你愛用的"里民活動場所"，相關辦法都有提供設置與申請資源。
區民活動中心則是區公所的管理與維護權責，不是里長。
里長只管理轄下的場所-不管是跟我抬槓的網友所稱呼的里民活動中心，或是你愛講的里民活動場所。
如此，你證明了幫不了你說謊:
1. 沒有里民活動中心的名稱?
2. 不是每個里都可以設置區民活動中心
3. 未來設置好位在中興里的區民活動中心，也不是中興里所有，而是開放給信義區轄內各里申請使用。根本不會冠上中興里里民活動中心。
4. 過去歷任市長，並沒有不給中興里里民活動集會空間
個人積分：381分
文章編號：69898511
個人積分：880分
文章編號：69898587
JasonQ wrote:
哇！你不去找營建署承認sim tread分析結果有效的文件，跑來插花我跟幫不了你的抬槓?
好吧！你要開始打臉幫不了你?
誰開始提里民活動中心?
幫先生講柯黑只會在芝麻綠豆細節上做文章真的講太對了
而且幫先生重點也不是到底是【里】或【區】活動中心
就是缺少一個大型活動中心而已啊
柯黑一直鑽牛角尖做甚麼?前面公文都寫得那麼清楚了
一、區民活動中心主要是提供市民辦理非以營利為目的的活動而設(ＥＸ：動態課程：跳舞、體適能等)二、里民活動場所則專供里辦公處辦理里民集會、知能研習、小型健康休閒等靜態活動為主
最扯就是你為了辯贏，一直BALABALA甚麼97年以前民政局有分類活動場所算在里民活動中心
講錯了又沒證據又不承認嗎?
另外不管是甚麼SIM TREAD電腦軟體， 只要送審台建中心委員審查通過，他是可以免除法規的，防火性能技術手冊有寫啊!
個人積分：880分
文章編號：69898650
個人積分：381分
文章編號：69898714
個人積分：880分
文章編號：69898752
個人積分：52分
文章編號：69899589
關閉廣告