stunmaker wrote:
我不回哈哈君文章?秀(恕刪)

DandelionJack wrote:
閣下的方式是簡簡單單寫幾個字要求國民黨的什麼 " 閣下所謂的四大天王 " ??? 去作 ?????
這跟閣下討論發電的方式完全不一樣耶。
閣下討論發電也就是能源供應的問題，證據蒐集堪稱專業完整，結果跟哈哈君就講幾個字?

DandelionJack wrote:
而且還是要求 " 四大天王 " ? 去作?

你敢回答嗎?

那台灣的新聞台,每一台都報錯了.

DandelionJack wrote:
閣下跟哈哈君的論證方(恕刪)

stunmaker wrote:

請國民黨揭發蔡英文假博士,到底有什麼不對?
這個問題,塔綠班永遠不敢回應.

要求在野黨監督執政黨,到底有什麼不對?
這個問題,塔綠班永遠不敢回應.

我知道,塔綠班的邏輯,就是只能監督在野黨,
對執政黨,則是護航到底.



四個名字是L網友提出,我不過是引用,有何不可?
我愛把他們稱為天王,有何不可? 四個人就是四大天王,有何不可?

憑什麼江啟臣不能當天王?
憑什麼朱立倫不能當天王?
憑什麼連勝文不能當天王?
憑什麼趙少康不能當天王?
你敢回答嗎?

若照你的邏輯,不能把人叫成天王,
那台灣的新聞台,每一台都報錯了.

DandelionJack wrote:
如果新聞媒體報導國民黨有四大天王，本人認為那是對現代政黨認知不足，報導用字錯誤。
這不應當是具現代化知識的新聞媒體或具現代化知識的國民作時事評論的撰寫內容。

stunmaker wrote:
好了,這樣就夠了(恕刪)

stunmaker wrote:
好了,這樣就夠了(恕刪)

DandelionJack wrote:
你如果能把你對能源議題的論證方式的內容文字與蒐集到的證據乘以百分之五，
都比你在這樓使用的文字內容與證據要多，而且是多很多。
你的目的?

揭發蔡英文假博士!

DandelionJack wrote:
倒是想起來一件事情，...(恕刪)

Macquarie150 wrote:
這些人是順我者昌，逆(恕刪)

Macquarie150 wrote:
這些人是順我者昌，逆(恕刪)