市集達人 wrote:
自己的垃圾自己處理,...(恕刪)
這位大哥
新聞請看一下
甚麼叫做自己的垃圾自己處理
北韓當初與台灣簽署一份北韓為有住人的大型空地，已經建設完成可以擺放了
被國際關切、美國反對，最後沒有成功，北韓求償，請看一下新聞...
個人積分：70分
文章編號：42258323
個人積分：3分
文章編號：42289654
initail wrote:
電價則依下表的原料價格不得不漲約兩倍。
年92年95年97年100年增幅
(平均價格)(新台幣)(新台幣)(新台幣)(新台幣)(與92年比)
重油/公秉710110,79518,56519,602176%
燃煤/公噸1,1831,7163,6943,260176%
連我家隔壁2歲小孩看到也都笑出來
91年 2.0945
92年 2.0682
93年 2.0520
94年 2.0533
95年 2.1046
96年 2.1484
97年 2.3010
98年 2.6070
99年 2.6098
兩倍在哪裡？
有出過社會的都知道原料漲價兩倍售價變兩倍真是笑話奇談再回追歷史，自興建核電123以來，電價從未降至核電興建前的價格，那我可以推論說興建核電廠造成電費上漲
台灣人真是很好洗腦，還兩倍勒
個人積分：38分
文章編號：42289760
的嗎？
個人積分：508分
文章編號：42289791
mipec1987 wrote:
前幾天看到反核的新聞...他們真的是不懂還是無知??全世界目前沒用到核能的國家幾乎沒有??
(恕刪)
全世界目前沒用到核能的國家幾乎沒有?????????????????????
你真的是不懂還是無知??
我算擁核 台灣核能 15 - 30 % 我都接受
油電雙漲 我也覺得還好
反正 買車養車也花錢 手機吃到飽也花錢 ADSL+TV也花錢
但都比不上勞退破產與房價衝擊
所以 不管核四後續如何處理
追加預算也好 改天然氣也好
即使油電雙漲 我也覺得還好
但我反核四現狀(台電擺爛)
再惡搞下去 早晚要遷都台中了
記取"福島"核災教訓
千萬別讓台灣變成真正"鬼島".............
<<福島核災後的務實思考>>
日本近八成民眾反核，使得五十座反應爐，只有兩座重啟，四十八座進入無止盡的休眠。
發生核災之前，核電比率高達三成。近兩年來, 填補用電需求的，是增加燃燒天然氣
天然氣跟便宜不環保的燃煤相比 約 50 - 100% 的成本
這部分衝擊 對日本是燃料費一年添增三兆日圓的貿易入超 ....... $$$$$
換算台灣核四晚幾年運轉 暫以天然氣 and 核一二三延後除役 我覺得也是選項
台灣一八％的電力用在照明。只要一半的燈泡換ＬＥＤ，就能省下半個核四的發電量。百分之百換ＬＥＤ，能省下核一和核二的發電量。中南部太陽能發電 被政府及台電耍了.......這時也要翻舊帳了吧......
<<核電的風險及成本被低估 說明如下>>
每年，美國需花二十到三十五億美元（約六百到一千億台幣），來處理韓福德的核廢，佔全國核廢料清理預算的三分之一。美國能源局預估，這次的外漏事件，得花數十年、上千億美元整頓。
德國下薩克森州地下儲存其中的十二多萬桶核廢料，可能從八○年代開始，就有外漏。週刊預估，整項行動要花約兩千億到三千九百億台幣。
個人積分：25分
文章編號：42289817
個人積分：3分
文章編號：42289827
個人積分：3分
文章編號：42289861
個人積分：38分
文章編號：42289868
Revenge wrote:
唉，你自己舉的例92年到100年原料漲超過了2倍，結果電費哪來漲兩倍？
如果程度真的這麼差，我也懶得跟你討論
電費為什麼沒有漲兩倍，請見下段：
台電副總經理林鴻遠說明，「核能發電後端營運基金收支保管及運用辦法」明文規定，基金是台電逐年按核能發電的提撥率提撥，尚未動用餘額，得貸予具有核能發電的電力公司支應核燃料營運或電源開發之用。台電向核後端基金借支，並無違法。
林鴻遠表示，目前基金總額應是二二三九億元，其中借予台電一九九八億元，比例約八十九．二％，台電都有按時給一．一至一．七％不等的利息。台電會遵從立法院經濟委員會的決議，未來借款逐批到期後，明年度開始借款比例會降到八成以下。未來核後端基金可能改為購買政府公債，但殖利率絕對不比借錢給台電所收的利息錢高。
林鴻遠指出，關於台電公司的資產由正轉負的說法並不正確，因為資產都還存在著。他解釋，在一九九三年前，台電的負債與股東權益比是六比四，這合乎一般公司的狀況。但自從國際燃料價格大漲後，台電只能犧牲股東權益去補貼民眾，因此現在的負債比變成八比二，若明年起實施ＩＦＲＳ（國際財務報告準則），負債比重恐逾九成。
是人民投票給政見不會漲兩倍的政治家，政治家要求台電不漲，台電動用後端營運基金補貼。
個人積分：22分
文章編號：42289906
個人積分：25分
文章編號：42289907
